Провадження № 22-ц/803/6630/20 Справа № 2-4196/11 Суддя у 1-й інстанції - Чорний І. Я. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
10 липня 2020 року м.Дніпро
28 травня 2020 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, стягнення грошових коштів за кредитним договором, -
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" про заміну сторони виконавчого провадження- задоволено.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Між тим, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Однак, в поданій апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме: позивача: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та його місцезнаходження.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційному суду уточненої апеляційної скарги з її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі для долучення до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Суддя: М.М.Пищида
| № рішення: | 90333783 |
| № справи: | 2-4196/11 |
| Дата рішення: | 10.07.2020 |
| Дата публікації: | 13.07.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Дніпровський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
| Стадія розгляду: | (15.04.2022) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 02.02.2022 |
| Предмет позову: | про звернення стягнення на нерухоме майно, стягнення грошових коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором |
| 21.01.2020 16:30 | Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу |
| 04.02.2020 10:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 27.03.2020 15:00 | Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу |
| 13.04.2020 14:00 | Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу |
| 13.05.2020 11:30 | Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу |
| 21.10.2020 09:35 | Дніпровський апеляційний суд |
| 18.11.2020 10:10 | Дніпровський апеляційний суд |
| 20.01.2021 09:55 | Дніпровський апеляційний суд |
| 24.03.2021 10:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 10.06.2021 13:00 | Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу |
| 22.06.2021 13:00 | Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу |
| 30.06.2021 11:30 | Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу |
| 26.10.2021 13:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 15.08.2022 11:00 | Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу |