№2-1152/2010
23 лютого 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого, судді - Шильнова М.О.
при секретарі - Богачові М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства «Сімферопольський склотарний завод» про стягнення заробітної плати, -
ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» про стягнення заробітної плати, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.03.2006 року наказом №186-к вона прийнята на роботу на посаду начальника цеху. У лютому 2009 року отримала не в повному обсязі заробітну плату, а з березня 2009 року заробітна плати не сплачується. 01.10.2009 року наказом №352-к була звільнена, але при звільнені не була сплачена заборгованість по заробітної платі. У зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітної платі у розмірі 3655,31грн.
У судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, також уточнила позовні вимоги просила стягнути з відповідача на її користь суму заборгованості у розмірі 3655,31грн. і заборгованість по компенсації за відпустку, вихідну допомогу та доплати за два місяці у розмірі 5289,99 грн. згідно довідки №11 від 08.02.2010 року.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
З письмової згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи і надані докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 наказом №186-к від 01.03.2006 року була прийнята на роботу (а.с.2) і наказом №352-к від 01.10.2009 року звільнена.
Однак у лютому 2009 року отримав не в повному обсязі заробітну плату, а з березня 2009 року взагалі не сплачувалася заробітна плата, що підтверджується довідкою про заборгованість по заробітної платі № 585 від 20.07.2009 р. у розмірі 3655,31 грн. (а.с.3) та довідкою № 11 від 08.02.2010 р. від 5289,99 грн.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
При звільнені відповідач також не зробив повний розрахунок з ОСОБА_1
Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Таким чином, з ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заробітна плата у розмірі 8945 грн. 30 коп.
З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судовий збір у розмірі 89,45 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 115, 116 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства «Сімферопольський склотарний завод» на користь ОСОБА_1 заробітну плату у розмірі 8945 (вісім тисяч дев'ятсот сорок п'ять) гривень 30 копійок.
Стягнути з Акціонерного Товариства «Сімферопольський склотарний завод» на користь держави судовий збір у розмірі 89,45 грн.
Стягнути з Акціонерного Товариства «Сімферопольський склотарний завод» на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Судья: