Справа № 2н-233-1/08
13 жовтня 2008 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу та суми договірної санкції,
Закрите акціонерне товариство «Український Мобільний Зв'язок» (надалі - ЗАТ «УМЗ») звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу та суми договірної санкції згідно договору про надання послуг мобільного зв'язку в сумі 1298, 93 грн., також просить витрати по сплаті судового збору в сумі 25, 50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15, 00 грн. покласти на відповідача.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано за вимогою яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Із наданих заявником документів встановлено, що 10.07.2006 року між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1 були укладені у письмовій формі Договори про надання послуг мобільного зв'язку за №2929961/1.10495171, №2929951/1.10495171 та №2929946/1.10495171 (надалі «Договори»), за умовами яких ОСОБА_1 було надано абонентські номери стандарту GSM: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 відповідно та підключено його до мережі зв'язку ЗАТ «УМЗ». З метою здійснення розрахунків за послуги ОСОБА_1 був присвоєний особовий рахунок НОМЕР_4
Відповідно до умов Договорів та Умов користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ «УМЗ» (у подальшому - Умови) ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку ЗАТ «УМЗ», особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. Умови Договорів передбачають, що оплата послуг мобільного зв'язку має здійснюватись ОСОБА_1 до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим.
Однак ОСОБА_1 були порушені умови Договорів, він не оплатив отримані ним послуги зв'язку ані особисто, ані на підставі рахунків за період з 01.02.2008 року по 01.05.2008 року. Боржник залишив без задоволення і претензію №С 1.10495171/06. На підставі цього та відповідно до умов Договорів ОСОБА_1 був відключений від мережі зв'язку ЗАТ «УМЗ».
Відповідно до ст. 546 ЦК України та відповідно до п.1.2 Додаткових Угод до Договоріві, в якості забезпечення зобов'язань Боржнику нараховується договірна санкція, яка не обчислюється у відсотках від суми невиконаного, неналежно та/або несвоєчасно виконаного зобов'язання, нараховується заявником у якості забезпечення виконання зобов'язання та у разі порушення виконання зобов'язання, незалежно від наявності заборгованості за послуги мобільного зв'язку у Боржника.
Сума заборгованості ОСОБА_1 за період з 01.02.2008 року по 01.05.2008 року загалом становить 1298, 93 грн., що складається з 526, 25 грн. (сума заборгованості за послуги зв'язку), 772, 68 грн. (сума договірної санкції).
Відповідно до ст. 88, 99 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «УМЗ» судовий збір у розмірі 25, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 (гурт.), на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» (МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937, рахунок 26008526 Райффайзен Банк Аваль) суму боргу та суму договірної санкції згідно договору про надання послуг мобільного зв'язку - 1298, 93 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 25, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15, 00 грн., всього 1339, 43 грн. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред "явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).