Справа № 2-918-1/08
30 вересня 2008 року Святошинський районними суд м. Києва в складі
Головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Співакову І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП,
У січні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на її користь у рахунок відшкодування заподіяної відповідачами матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 7100 грн. 76 коп., крім того просить стягнути судові витрати в сумі 98 грн. 51 коп.
Ухвалою від 25.02.2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Позивачка у судові засідання 28.05.2008 року, 04.09.2008 року повторно та 30.09.2008 року втретє не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у свою відсутність не подавала.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивачка повторно не з'явилась до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП залишити без розгляду.
Роз"яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.