"22" січня 2010 р.Справа № 25/154-09-5776
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Аріадна”
до відповідача: Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” в особі Одеського обласного управління Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія”
про стягнення 92 375,85 грн.
Суддя: Малярчук І.А.
В судових засіданнях приймали участь представники:
Від позивача: Козачишин В.С., довіреність б/н від 07.12.09 р.
Від відповідача: Таратинов Ю.М., довіреність №4045 від 06.12.07 р.
В судовому засіданні 22.01.2010 р. приймали участь представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Таратинов Ю.М., довіреність №4045 від 06.12.07 р.
Суть спору: про стягнення з Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” в особі Одеського обласного управління Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Аріадна” суму страхового відшкодування у розмірі 90 000грн., 2375,85 грн. пені.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Аріадна” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” в особі Одеського обласного управління Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” про стягнення 90 000 грн. страхового відшкодування, 2375,85 грн. пені.
В процесі розгляду справи по суті позивач, надав суду письмові пояснення щодо фактичних обставин справи від 18.12.2009р. за вх. № 32897, відповідно до яких в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що на виконання умов договору оренди від 03.12.2001р., укладеного між ФОП Коваленко О.В. та ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Аріадна”, зокрема страхування приміщення оренди від пожежі на страхову суму у розмірі 300 000 грн. на користь орендодавця, позивач, з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної третім особам, уклав з АТ „Українська пожежно-страхова компанія” договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників або користувачів майна №273 від 10.06.2009р. В результаті короткого замикання електропроводки 09.07.2009р. стався страховий випадок, а саме пожежа застрахованого приміщення, з цих підстав 09.07.2009р. відповідачу було направлено повідомлення про настання події, що має ознаки страхової, однак, АТ „Українська пожежно-страхова компанія” до теперішнього часу не прийняло рішення про виплату страхового відшкодування чи про відмову у його виплаті, що стало підставою для позивача звернутись до суду з даною позовною заявою.
Відповідач, позовні вимоги заявлені позивачем не визнає, надав суду заперечення на позов від 07.12.2009р. за вх. №31891, де відмічає, що відповідно до ст. 25 Закону України „Про страхування”, п. 2.3.2 Договору, Страховик має право самостійно з'ясовувати причини і обставини страхового випадку та приймаючи до уваги те, що позивачем не були надані документи, які б свідчили про факт пожежі, відповідач неодноразово звертався із запитами до відповідних установ щодо надання копії Постанови про порушення кримінальної справи чи відмови у порушенні кримінальної справи у відношенні факту настання у приміщенні пожежі. Оскільки на даний момент у АТ „Українська пожежно-страхова компанія” відсутні відповідні документи, що унеможливлює прийняття рішення стосовно відшкодування даної суми страхового відшкодування, товариством проводиться страхове розслідування з'ясування питання щодо вини страхувальника, то відсутні підстави для задоволення даного позову позивача.
Усне клопотання відповідача заявлене у судовому засідання 07.12.2009р. про надіслання даної справи за підсудністю до господарського суду м. Києва судом не задоволено з врахуванням приписів ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 17 ГПК України, якими передбачено, що якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої -третьої цієї статі залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу. Прийняття господарським судом справи до свого провадження з додержанням правил підсудності, зобов'язує суд розглянути її по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.
Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.
Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши пояснення представників сторін та їх правові позиції, суд встановив наступне:
10.06.2009р. між АТ „Українська пожежно-страхова компанія” в особі начальника Одеського обласного управління Ніколенко Л.Л., який діє на підставі Положення про Одеське обласне управління та Довіреності від 12.11.2007р. №3773 (Страховик) та ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Аріадна” в особі директора Коваленко О.В., який діє на підставі Статуту (Страхувальник) був укладений договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників або користувачів майна №273, відповідно до п. 1.1. якого, Страхувальник страхує свою цивільну відповідальність з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної третім особам, внаслідок володіння, користування та розпорядження майном приміщення цеху по виробництву харчових сумішей, загальною площею 648,1 кв.м., яке належить йому на праві власності, знаходиться у нього в повному господарському віданні, оперативному управлінні або на інших підставах, передбачених діючим законодавством України (договір оренди, лізингу, застави, доручення, тощо), що знаходиться за адресою: місто Одеса, вул. Моторна,8-А.
Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. Договору предметом цього Договору страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням Страхувальником заподіяної ним шкоди фізичній особі або її майну, а також шкоди заподіяної майну юридичної особи. Страховим випадком за цим договором є подія, в результаті якої у Страхувальника виникає обов'язок здійснити виплату по відшкодуванню шкоди, заподіяної фізичній особі або її майну, а також шкоди, заподіяної майну юридичної особи внаслідок володіння, користування та розпорядження майном, що належить Страхувальнику на правах власності, знаходиться у нього у повному господарському віданні, оперативному управлінні або на інших підставах, передбачених діючим законодавством України (договір оренди, лізингу, застави, доручення, тощо), що знаходиться за адресою, вказаною в п. 1.1 Договору.
Випадок визнається страховим за наявності наступних ознак: а) випадок відбувся внаслідок дії чи бездіяльності Страхувальника, пов'язаної з володінням, користуванням чи розпорядження майном; б) випадок став причиною обґрунтованої, доведеної шкоди третім особам; в) у зв'язку з випадком Страхувальнику пред'явлені третіми особами майнові претензії чи позов відповідно до чинного законодавства України про відшкодування Страхувальником заподіяної шкоди; г) наявність вини Страхувальника в нанесені шкоди, заподіяної випадком (п. 1.4. Договору).
Згідно п.п. 1.6., 1.6.1., 1.6.1.1. Договору страхова сума за цим Договором становить 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп. Страхова сума за одним страховим випадком становить 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та розділяється наступним чином: за шкоду, заподіяну майну фізичних або юридичних осіб -60% від страхової суми, вказаної в п. 1.6.1. цього Договору 90 000 (дев'яносто тисяч) грн. 00 коп.
Із змісту п.п. 2.1., 2.1.3., 2.1.4. Договору вбачається, що Страхувальник має право отримати страхове відшкодування згідно умов цього Договору та Правил. Оскаржити відмову Страховика у виплаті страхового відшкодування у судовому порядку.
Страхувальник зобов'язаний надати докладну і достовірну інформацію, яка необхідна для визначення ступеню ризику. При виникненні страхового випадку в письмовій формі повідомити про це Страховика не пізніше ніж через 1 (одну) добу, а також повідомляти про всі події, які можуть стати причиною пред'явлення претензій чи подання позову щодо відшкодування шкоди, завданої третім особам. У разі пред'явлення до Страхувальника претензій від третіх осіб щодо відшкодування шкоди, невідкладно, протягом трьох днів, переслати усі скарги, листи та інші документи, що мають відношення до цієї претензії, а також негайно, але не пізніше двох днів, переслати Страховику всі інші документи, що надійшли пізніше (п.п. 2.2., 2.2.3., 2.2.5., 2.2.6. Договору).
Пунктами 2.3., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.4. Договору передбачено, що Страховик має право отримувати від Страхувальника необхідну інформацію для виконання зобов'язань за цим Договором. Самостійно з'ясовувати причини і обставини страхового випадку. Зменшити розмір страхового відшкодування або відмовити у виплаті страхового відшкодування у випадках передбачених цим Договором, Привалами та законодавством України.
Страховик зобов'язаний ознайомити Страхувальника з Правилами страхування. Після одержання всіх необхідних документів, які підтверджують настання відповідальності Страхувальника перед третіми особами -виплатити Страхувальнику (за його заявою потерпілій особі) страхове відшкодування в строк, який не перевищує 3-х банківських днів з дати оформлення страхового акту, або відшкодувати Страхувальнику збиток в іншій, погодженій з ним формі. Протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування Страхувальнику. За несвоєчасну сплату страхового відшкодування Страховик сплачує одержувачу коштів пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п.п. 2.4., 2.4.1., 2.4.2., 2.4.3., 2.5. Договору).
Згідно п. 3.1. Договору підставою для прийняття рішення по виплаті страхового відшкодування є: заява страхувальника про виплату страхового відшкодування, подана не пізніше 1 (однієї) доби після пред'явлення до нього претензій щодо відшкодування шкоди. В заяві повинні бути вказані: номер договору, причина і обставини страхового випадку, розмір збитку, дата подання заяви, підпис заявника; цей Договір страхування; акт, що підтверджує факт настання страхової події; довідка органу виконавчої влади про розслідування випадку заподіяної шкоди третім особам; висновки експертизи, рішення суду про стягнення з Страхувальника збитків за заподіяну шкоду третім особам (якщо при переговорах сторони не досягли згоди щодо іншого); належним чином завірені довідки медичних закладів: листок непрацездатності, або копія висновку МСЕК про встановлення потерпілій особі інвалідності, або свідоцтво про смерть потерпілої особи (нотаріально посвідчена копія) внаслідок страхового випадку; інші документи необхідні для підтвердження факту настання страхового випадку та розміру страхового відшкодування.
Рішення про виплату страхового відшкодування (страхової суми), чи про відмову у виплаті страхового відшкодування приймається Страховиком у 10-денний термін після отримання Страховиком всіх необхідних документів відповідно до п. 3.1. цього Договору. У разі прийняття рішення про виплату страхового відшкодування Страховик складає страховий акт. Виплата страхового відшкодування (страхової суми) проводиться протягом 3-х банківських днів з дати складання страхового акту. У разі відмови -рішення повідомляється Страхувальнику в письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови протягом 10 банківських днів з дати прийняття такого рішення (п. 3.3. Договору).
Договір набуває чинності з моменту надходження страхового платежу (його першої частини), обумовленого цим Договором, на поточний рахунок Страховика і діє протягом одного року (п.5.1. Договору).
03.12.2001р. між ФОП Коваленко О.В. (Орендодавець) та ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Аріадна” (Орендар) був укладений договір оренди не житлового приміщення № 1, відповідно до п. 1.1. якого, Орендодавець передає, а Орендар приймає в термінове платне користування (оренду) приміщення загальною площею 648,1 м2, розташоване в м.Одеса, дім №8-а, вул. Моторна.
Пунктом 2.8. Договору визначено, що якщо Орендатор допустив погіршення стану приміщення або його втрату, він відшкодовує Орендодавцю збитки в повному обсязі. Обсяг збитків визначається за домовленістю сторін з залученням експертизи (при необхідності).
Із змісту ч.ч. 3, 9, 11 п. 3.3. Договору оренди вбачається, що Орендатор зобов'язався утримувати орендоване приміщення у відповідності з існуючими санітарними нормами та протипожежним правилам; при припиненні цього договору -повернути приміщення в стані не гіршому, ніж він його отримав, з врахуванням фізичного зносу; застрахувати приміщення від загибелі/пожежі та ін. шкоди на страхову суму в розмірі триста тисяч гривень на користь орендодавця.
На виконання умов договору оренди від 03.12.2001р. №1, позивачем було укладено 10.06.2009р. договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників або користувачів майна № 273, умови якого судом були проаналізовані вище та мають на меті відшкодування страхувальником заподіяної ним шкоди майну третіх осіб у випадку настання страхової події. На виконання даного договору позивачем було сплачено Одеському обласному управлінню Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” суму страхового внеску у розмірі 3000грн., що підтверджується випискою з банку від 12.06.2009р. та не заперечується відповідачем.
Згідно акту про пожежу від 09.07.2009р., складеного працівниками державної інспекції пожежного нагляду, орієнтовано об 15 год. 07 хв. 09.07.2009р. з підстав короткого замикання системи живлення в системі пристрою підігріву повітря, виникла пожежа в орендованому ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Аріадна” приміщенні цеху по виробництву харчових сумішей, в результаті якої був знищений дах приміщення та його перекриття. При цьому, як зазначив позивач, працівниками державної інспекції не виявлено підстав для притягнення посадових осіб або працівників ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Аріадна” до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим не приймалась постанова про адміністративне правопорушення.
За висновком суб'єкта оціночної діяльності ТОВ „Аппрайзер” щодо незалежної оцінки майнової шкоди, яка спричинена відокремлено стоячій нежитловій одноповерховій будівлі, розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, 8А, внаслідок пожежі даній будівлі спричинено шкоду, яка складає 270 146 грн. 80 коп.
З настанням страхової події, на виконання умов Договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників або користувачів майна №273 ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Аріадна” 09.07.2009р. було направлено АТ „Українська пожежно-страхова компанія” повідомлення про настання події, що має ознаки страхової.
Листом від 27.07.2009р. №90 позивач повідомив відповідача про наявність пред'явленої йому претензії ФОП Коваленко О.В. з вимогою відшкодування заподіяної шкоди, надав АТ „Українська пожежно-страхова компанія” копію договору оренди не житлового приміщення № 1 від 03.12.2001р., копію листа від ФОП Коваленко О.В., експертний висновок про пошкодження, складений ТОВ „Аппрайзер” від 10.07.2009р., копію акту про пожежу від 09.07.2009р.
Однак, із змісту листа відповідача від 14.09.2009р. №3331 вбачається, що заява ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Аріадна” про виплату страхового відшкодування була розглянута відповідачем, який керуючись п. 2.3.2. Договору, ч.ч. 4,5 ст. 25 Закону України „Про страхування” звернувся до позивача з проханням про надіслання належним чином засвідчених копій Постанови про адміністративне правопорушення, по факту пожежі, яка виникла 09.07.2009р. у приміщенні цеху по виробництву харчових сумішей, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, 8-а, дозволу на початок роботи ТОВ Науково-виробниче підприємство „Аріадна”, Постанови про порушення кримінальної справи або про відмову у порушені кримінальної справи по факту пожежі, яка виникла 09.07.2009р. у приміщенні цеху по виробництву харчових сумішей, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, 8-а, технічного паспорту вищезазначеного приміщення та повідомило Страхувальника, що Страховиком проводиться розслідування причин та обставин настання події, яка має ознаки страхової, у зв'язку з чим були надіслані запити до підприємств та установ, що володіють інформацією про обставини настання події, що має ознаки страхової, тому відповідне рішення по справі буде прийняте АТ „Українська пожежно-страхова компанія” після отримання зазначених документів та відповідей на запити, про що буде повідомлено Страхувальника окремо.
Листом №113 від 21.09.2009р. позивач повідомив Страховика про те, що адміністративне правопорушення, по факту пожежі, яка виникла 09.07.2009р. за адресою: м.Одеса, вул. Моторна, 8-а, встановлено не було, кримінальна справа по факту пожежі не порушувалась та надіслав відповідачу копії дозволу на початок роботи, технічний паспорт приміщення.
Крім того, матеріали справи містять, лист Територіального органу державного пожежного нагляду в Одеській області від 12.11.2009р. №20-2563, в якому, зазначено про те, що у відповідності зі ст. 99 КПК України протокол про адміністративне порушення складається у разі відсутності підстав для порушення кримінальної справи та наявності у діянні особи адміністративного правопорушення в місячний термін після відмови в порушенні кримінальної справи, ніяких матеріалів щодо притягнення до адміністративної відповідальності по факту вищевказаної пожежі до підрозділів МНС не надходило.
Дослідивши обставини справи та проаналізувавши законодавство, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення заявлених позивачем позовних вимог з огляду на наступне.
Статтею 985 Цивільного Кодексу України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ч. 3 п.1 ст. 980 Цивільного Кодексу України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором (ст. 983 Цивільного Кодексу України).
Положеннями ст. 988 Цивільного кодексу України та ст. 20 Закону України „Про страхування” передбачено обов'язок страховика здійснити страхову виплату у разі настання страхового випадку.
Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 4 Закону України „Про страхування” предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності).
Із змісту п.1 ст. 16 Закону України „Про страхування” вбачається, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Пунктом 4 ст. 25 Закону України „Про страхування” передбачено, що у разі необхідності страховик або Моторне (транспортне) страхове бюро можуть робити запити про відомості, пов'язані із страховим випадком, до правоохоронних органів, банків, медичних закладів та інших підприємств, установ і організацій, що володіють інформацією про обставини страхового випадку, а також можуть самостійно з'ясовувати причини та обставини страхового випадку.
Договір № 273 від 10.06.2009р., укладений між АТ „Українська пожежно-страхова компанія” (Страховик) та ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Аріадна”, за своєю природою є договором страхування цивільної відповідальності, предметом якого є майнові інтереси, пов'язані з відшкодуванням Страхувальником заподіяної ним шкоди фізичній особі або її майну, а також шкоди заподіяної майну юридичної особи, тобто за умови настання страхового випадку, визначення якого наведено в п. 1.4. договору №273, який передбачає дослідження характеру події.
Так, подія, що має ознаки страхової, а саме пожежа у приміщенні цеху по виробництву харчових сумішей, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, 8а, на даний момент не визначена відповідачем як страховий випадок, оскільки належних доказів існування ознак наведених в пп. а), б), г) п. 1.4. договору № 273 позивач в порушення положень ст. 34 ГПК України не довів, відповідно до чого рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування АТ „Українська пожежно-страхова компанія” не приймалось, у зв'язку з чим суд дійшов до висновку щодо недоведеності позивачем визначеності пожежі, що відбулась 09.07.2009р. в приміщенні, як страхового випадку, при цьому положення даного договору не передбачають безумовною умовою здійснення страхового відшкодування лише за настання самого факту події, в результаті якої заподіяно шкоду фізичній особі або її майну.
Даний висновок зроблено судом ще й з врахуванням правового характеру шкоди, який передбачає необхідність встановлення наявності вини особи в її спричинені, реальності цієї шкоди, причинного зв'язку в спричиненні шкоди та вини особи, що її спричинила.
Крім того, пунктом 3.1. Договору №273 від 10.06.2009р. передбачені підстави для прийняття рішення по виплаті страхового відшкодування, зокрема, наявність довідки органу виконавчої влади про розслідування випадку заподіяння шкоди третім особам, висновки експертизи.
Нараз, відсутність вищезазначених документів, що стало підставою для відповідача самостійно в порядку п.4 ст. 25 Закону України „Про страхування” з'ясовувати обставини події, яка має ознаки страхової та питання щодо наявності вини Страхувальника, яка є істотною при проведенні страхового розслідування, що вбачається з огляду на лист Головного управління МНС від 12.11.2009р. №20-2563, у зв'язку з чим відповідачем не було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, чи про відмову у виплаті страхового відшкодування у встановлений договором строк.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 90 000 грн. страхового відшкодування, 2375,85 грн. недоведеними, що є підставою для суду відмовити в їх задоволені.
Як наслідок відмови судом в задоволені заявлених позивачем позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 90 000 грн., не підлягають задоволенню судом позовні вимоги позивача про стягнення пені у сумі 2375,85 грн.
Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Аріадна” у задоволені заявлених позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” в особі Одеського обласного управління Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” суми страхового відшкодування у розмірі 90 000 грн., 2375,85 грн. пені в повній мірі.
Згідно ст.ст. 44,49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -
1. Відмовити позивачу в задоволені позову повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Рішення підписано 26.01.2010р.