Єдиний унікальний № 408/1647/20-п
Провадження № 3/408/731/20
с. Біловодськ 08 липня 2020 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
за здійснення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
26 травня 2020 року о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 в с. Вільхове, Станично-Луганського району, Луганської області по вул. Вільхівська, в порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував іноземним мопедом «SUZUKI», без реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обстановці).
Від проходження всіх видів, форм і методів огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Про наслідки відмови попереджений.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Від письмових пояснень відмовився.
Не зважаючи на це, провина ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення, а саме відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння підтверджуються наступними доказами:
Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 з яких встановлено, що 26 травня 2020 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, він був запрошений співробітниками поліції в якості свідка по вул. Вільхівська, с. Вільхове, Станично-Луганського району, Луганської області. В його присутності ОСОБА_1 , який керував мопедом «SUZUKI», без реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження медичного огляду на встановлення ступені сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився від надання будь-яких пояснень з приводу вказаного факту та від підпису протоколу про адміністративне правопорушення.
Свідок ОСОБА_3 надав аналогічні письмові пояснення, надані свідком ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи.
Згідно довідки поліцейського СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Лівадіної Т. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався.
Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 436303 від 26 травня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також був притягнений до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень. В наведеній постанові зазначено, що ОСОБА_1 керував мопедом «SUZUKI», не маючи посвідчення водія відповідної категорії, в порушення вимог пункту 2.1А Правил дорожнього руху України.
Зазначена постанова не була вручена під підпис безпосередньо ОСОБА_1 , оскільки останній відмовився від підпису.
Враховуючи зазначені обставини у суду не має сумніву, що ОСОБА_1 26 травня 2020 року дійсно керував мопедом «SUZUKI», без реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються достатні ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в частині відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоров'ю та особистому майну громадян.
При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він не працює, інших обставин, які б могли вказувати на пом'якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено, тому його діяльність не пов'язана безпосередньо з керуванням транспортними засобами, його власні захоплення або побутові потреби також не пов'язані з експлуатацією транспортних засобів.
Приймаючи до уваги, що згідно довідки інспектора СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Лівадіної Т. в Інформаційному порталі Національної поліції України в підсистемі «НАІС посвідчення водія» відсутня інформація щодо отримання посвідчення водія громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже він не є водієм, тому суд при визначенні покарання не має права позбавити його права керування транспортними засобами.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217938 від 26 травня 2020 року транспортний засіб доставлений за місцем мешкання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.
В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі шестисот (600) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.
Суддя: М.С. Рукас