Справа № 393/96/20
09 липня 2020 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря Шупрудько К.А.
розглянув в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,
Позивач звернулася з даним позовом до суду, який нею був уточнений письмовою заявою від 25.05.2020р. та просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з дня подачі заяви до суду. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . З відповідачем позивачка не проживає більше 10 років, син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Син ОСОБА_3 навчається в професійно-технічному училищі №36 смт. Новгородки, що підтверджується довідкою №118 від 13.02.2020 року. Відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу в навчанні, так як він працює в ТОВ «Прогрес», а доходів позивачки не вистачає для утримання сина. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років, позивач і звернулася до суду.
Ухвалою суду від 02.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
В підготовче засідання, яке призначене на 09.07.2020р. на 09:30 год. сторони не з'явилися. Від позивачки надійшла письмова заява 09.07.2020р. про проведення підготовчого засідання без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити.
Відповідач в письмовій заяві від 09.07.2020р. просить провести підготовче засідання без його участі, позов підтримує, визнає та не заперечує щодо його задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Як визначено в ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 являється батьком сина позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 позивачка при укладанні шлюбу з гр. ОСОБА_4 змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на «» ОСОБА_6 ».
Як слідує з довідки виданої Новгородківською селищною радою Новгородківського району Кіровоградської області № 889 від 18.02.2020 року підтверджено, що позивач проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїм сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Згідно довідки №118 від 13.02.2020р. виданої директором Професійно-технічного училища №36 смт. Новгородки, син позивачки ОСОБА_3 дійсно навчається у вказаному вище навчальному закладі з 01.09.2017 року по 27.06.2020 року, по спеціальності: «Слюсар з ремонту с/г устаткування і машин, тракторист-машиніст с/г виробництва, водій автотранспортних засобів» на денній формі навчання (а.с. 5).
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України (в редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій) при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Крім того, судом встановлено, що позивачка звернулась з позовом в інтересах повнолітнього сина.
В процесі розгляду справи позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути аліменти з відповідача не на її користь, а на користь її сина ОСОБА_3 .
З огляду на це, а також на те, що син позивачки є повнолітнім, отже має повну цивільну дієздатність, а суду не надано доказів протилежного, а отже може самостійно отримувати аліменти на своє утримання на період навчання та розпоряджатись ними, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь сина позивачки ОСОБА_3 на період навчання та до досягнення ним 23-х річного віку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду, у разі задоволення позову, підлягають стягненню на його користь із відповідача.
Згідно п.3. ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 07.01.2018 року позивач звільнений від сплати судового збору, а тому судовий збір стягується з відповідача на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 420, 40 грн. (840,80 грн. х 50 %).
Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу.
Витрати на правову допомогу позивача підтверджуються розрахунком витрат, розрахунковою квитанцією та договором про надання правничої допомоги адвоката (а.с.7-8, 22). За розрахунком розмір витрат на надання правової допомоги склав 500,00 грн. Вказаний розрахунок є обґрунтованим та витрати на надання правової допомоги підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. ст. ст. 43, 49, 76-81, 200, 206, 133, 141-142, 258-259, 263-265, 268, 272 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ) аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 24.02.2020 року і до закінчення сином ОСОБА_7 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь держави 420,40 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) понесені позивачем судові витрати за надання адвокатом професійної правничої допомоги в розмірі 500,00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Копії рішення направити сторонам по справі.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК