Справа № 405/3689/20
провадження № 1-кс/405/1842/20
07.07.2020 м. Кропивницький
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про застосування до нього насильства під час утримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та застосування заходів для забезпечення безпеки особи,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою в якій вказує про застосування до нього насильства під час утримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та застосування заходів для забезпечення безпеки особи.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану ним заяву підтримав, додатково пояснив, що порізи, які наявні у нього в районі зап'ястя він наніс собі самостійно, працівники ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з нього знущаються, а саме змусили з'їсти його скаргу, яка була викладена на аркуші паперу, роздягають до гола та заставляли 50 разів присідати.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить відкласти слухання на іншу дату та час через відрядження до м. Київ.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріли, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Встановлено, що 17.03.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою в порядку ст. 206 КПК України. Вказана заява перебувала в матеріалах справи №405/7078/19, предметом оскарження якої було невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка 17.06.2020 на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда №61 передана слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду. Цього ж дня на підставі доповідної записки цю заяву передано до канцелярії суду для її реєстрації та виконання вимог ст. 35 КПК України.
18.06.2020 вказану вище заяву ОСОБА_3 передано для розгляду судді ОСОБА_1 на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді. Судові засідання, призначені на 19.06.2020 та 23.06.2020, не відбувались у зв'язку з відмовою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у етапуванні ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Кіровограда, так як останній доставлявся до інших судів у зазначені дати.
За встановлених у судовому засіданні фактичних обставин, слідчий суддя вважає, що застосування заходів безпеки до ОСОБА_3 у виді переведення до ДУ «Київський слідчий ізолятор» є передчасним, оскільки, зокрема, видимих тілесних ушкоджень, які були б заподіяні ОСОБА_3 третіми особами, в тому числі і співробітниками ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» він ( ОСОБА_3 ) не має та про наявність таких він не вказує. Інформація щодо завершення розгляду уповноваженим правоохоронним органом розгляду заяв ОСОБА_3 про застосування до нього насильства з боку співробітників ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та його результати у суду відсутня.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області перевірити обставини можливого нелюдського поводження відносно ОСОБА_3 з боку працівників ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», про які він вказував ( ОСОБА_3 ) у судовому засіданні, обгрунтовуючи скаргу від 17.03.2020.
При розгляді заяви ОСОБА_3 , слідчий суддя враховує вимоги ч.1 ст. 206 КПК України, відповідно до яких, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Крім цього, відповідно до п. 2 ч.6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на обов'язок держави забезпечувати захист осіб, які тримаються під вартою від нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження (рішення у справі «Прітті проти Сполученого Королівства» (Pretty с. Royaume-Uni), № 2346/02, пункт 49, CEDH 2002-III, (Z et autres с. Royaume-Uni) [ВП], № 29392/95, пункт 73, CEDH 2001-V, «М. С. проти Болгарії» (М. С. с. Bulgarie), № 39272/98, пункт 149, CEDH 2003-XII).
Такий захист вимагає вжиття розумних та ефективних заходів з метою запобігання поганому поводженню, про яке органи влади знали чи повинні були знати (див. рішення від 12 жовтня 2006 року у справі «Мубіланзіла Матка та Канікі Мітунга проти Бельгії» (Mubilanzila Mayeka et Kaniki Mitunga с. Belgique), № 13178/03, пункт 53). Зокрема, Суд встановив, що держава несе відповідальність за кожну особу, яка тримається під вартою, оскільки вона, перебуваючи під владою державних службовців, знаходиться у вразливому становищі і органи влади зобов'язані її захищати (див. рішення у справах «Берктай проти Туреччини» (Berktay c. Turquie), № 22493/93, пункт 167, від 1 березня 2001 року; «Альґур проти Туреччини» (Algur с. Turquie), № 32574/96, пункт 44, від 22 жовтня 2002 року).
З урахуванням наданих ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбулось 07.07.2020 пояснень та викладених у заяві обставин, та враховуючи практику Європейського суду з прав людини, вказане може розцінюватись як порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя вважає за необхідне доручити посадовим особами прокуратури Кіровоградської області провести дослідження фактів викладених у заяві ОСОБА_3 , а заяву задовольнити частково.
Керуючись ст. 206, 369-372 КПК України, -
постановив:
заяву ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов'язати відповідальних осіб прокуратури Кіровоградської області провести дослідження фактів застосування насильства відносно ОСОБА_3 під час його утримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з боку працівників казаної установи, викладених у його заяві від 17.03.2020.
В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5