Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/2726/20
нп 1-кс/490/2699/2020
09 липня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020150000000152, -
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020150000000152 від 14.05.2020 року до чотирьох місяців.
В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020150000000152 від 14.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.
15.05.2020 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.05.2020 року та схемою до нього, де зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення та відповідну слідову інформацію; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.05.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.05.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.05.2020 року; висновком експерта №301 від 26.05.2020 року (судова інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю 10.2 “Дослідження технічного стану транспортного засобу”); висновком експерта №302 від 25.05.2020 року (судова інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю 10.2 “Дослідження технічного стану транспортного засобу”); висновком експерта №303 від 27.05.2020 року (судова інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю 10.2 “Дослідження технічного стану транспортного засобу”); протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.06.2020 року; висновком експерта №134 від 01.06.2020 року (судово-медична експертиза трупа ОСОБА_10 ); висновком експерта №135 від 01.06.2020 року (судово-медична експертиза трупа ОСОБА_11 ); протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.06.2020 року; висновком експерта №304 від 19.06.2020 року (судова інженерно-транспортна експертиза за експертною спеціальністю 10.4 “Транспортно-трасологічні дослідження”); висновком експерта №681 від 25.06.2020 року (судово-медична експертиза тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ); іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
15.05.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020150000000152 закінчується 14.07.2020 року. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв'язку зі складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування. У кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: витребувати з Миколаївського НДЕКЦ МВС України висновок судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 “Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод”; виходячи із висновку судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 “Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод”, прийняти рішення щодо завершення досудового розслідування у одній з передбачених КПК України норм; оголосити ОСОБА_5 про підозру у кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; на виконання вимог ст.ст. 291, 292 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Отримані за результатами вказаних слідчих дій докази будуть використані для підтвердження вини підозрюваного, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020150000000152 необхідно: витребувати з Миколаївського НДЕКЦ МВС України висновок судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 “Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод”; виходячи із висновку судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.1 “Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод”, прийняти рішення щодо завершення досудового розслідування у одній з передбачених КПК України норм; оголосити ОСОБА_5 про підозру у кінцевій редакції; виконати вимоги ст.ст. 290-292 КПК України.
З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого злочину, зібраних під час до судового розслідування відомостей, беручи до уваги складність та тривалість проведення експертних досліджень, великий обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020150000000152 від 14.05.2020 року до чотирьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 10 липня 2020 року о 12 год. 30 хв.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13