10.07.2020
ЄУН 389/870/20
Провадження №3/389/445/20
10 липня 2020 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , не працює, громадянин України, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -
за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 07.04.2020 року о 21.05 год. в с.Знам'янка по вул.Дружба, керував транспортним засобом - ВАЗ 21-13, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожними рота, млява мова), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння із застосуванням спеціального технічного засобу алкотестера «Драгер 6820” та в закладі охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, про що складено протокол серії ОБ №108523 від 07.04.2020 року, з яким останній ознайомився, права йому роз'яснено.
У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав в повному обсязі.
Частина 1 статті 130 КУпАП (в редакції Закону чинній під час вчинення правопорушення - № 586-VI від 24.09.2008; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1 446-VIII від 07.07.2016) передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Відповідно до п.2.5 Постанови КМУ від 10 жовтня 2001 року «Про Правила дорожнього руху» - водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Суддя заслухавши ОСОБА_1 , всебічно, повно та об'єктивно дослідивши письмові матеріали справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №108523 від 07.04.2020 року, відповідно, до якого ОСОБА_1 07.04.2020 року о 21.05 год. в с.Знам'янка по вул.Дружба, керував транспортним засобом - ВАЗ 21-13, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожними рота, млява мова), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння із застосуванням спеціального технічного засобу алкотестера «Драгер 6820” та в закладі охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- розписка;
- відеодзаписом з камер, розташованих на одязі патрульних поліцейських, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від продуву алкотестеру Драгер в присутності двох свідків, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена.
Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається. Вказівка законодавця у п.7 ст.247 КУпАП - "на момент розгляду справи" означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст.38 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2020 року ОСОБА_1 в провину ставиться порушення ним п.2.5 ПДР України, що мало місце 07.04.2020 року, а тому строки можливого притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, закінчилися 07 липня 2020 року.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, те, що на даний час сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 130 (в редакції Закону чинній під час вчинення правопорушення - № 586-VI від 24.09.2008; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1 446-VIII від 07.07.2016), 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.Е. Богданова