вул. Димитрія ростогвського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
справа №370/1278/20
"09" липня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Макарів Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, неодружений, офіційно не працюючий, має неповну середню освіту, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.389-2 КК України,
16.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 визнаний винним Макарівським районним судом Київської області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накладене адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком сто двадцять годин.
20.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 з'явився до уповноваженого органу з питань пробації, де його було постановлено на облік в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області, та ОСОБА_4 під розпис ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, також йому роз'яснено, що вважається ухиленням від відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт і правові наслідки ухилення від відбування покарання. ОСОБА_4 був попереджений про те, що у разі порушення порядку та умов відбування суспільно корисних робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.389-2 КК України.
Того ж дня, тобто 20.09.2019 року, обвинуваченому ОСОБА_4 в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області за адресою: вул. Пушкіна, 4, смт Макарів, Київської області, вручене направлення до Макарівської селищної ради Київської області для відбування адміністративного стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт, згідно якому останній повинен був 23.09.2019 року приступити до відпрацювання суспільно корисних робіт.
Але ігноруючи вказану вимогу, ОСОБА_4 у вказаний день для виконання покарання до Макарівської селищної ради не прибув, до виконання робіт не приступив.
02.11.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації з Макарівської селищної ради Київської області надійшла інформація, про те, що станом на 02.10.2019 року ОСОБА_4 не звертався до Макарівської селищної ради та не приступив до виконання суспільно корисних робіт згідно ч. 1 ст.1831 КУпАП.
У зв'язку з порушенням умов відбування покарання 03.10.2019 року відносно ОСОБА_4 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.1832 КУпАП за фактом не прибуття до місця виконання суспільно корисних робіт без поважних причин.
20.11.2019 року постановою Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді трьох діб адміністративного арешту.
Відповідно до інформації наданої ДОП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області постанова Макарівського районного суду Київської області від 20.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_4 не була виконана у зв'язку з відсутністю правопорушника за місцем проживання.
07.04.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 з'явився до уповноваженого органу з питань пробації та був поставлений на облік в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, та під розпис повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, також йому роз'яснено, що вважається ухиленням від відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт і правові наслідки ухилення від відбування покарання.
Того ж дня, тобто 07.04.2020 року винесено наказ №21-К Комунальним підприємством «Макарівське виробниче управління житлово - комунального господарства» Макарівської селищної ради про прийняття на суспільно корисні роботи ОСОБА_4 з 08.04.2020 року, з яким під підпис ознайомлено останнього.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою на яку накладено стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцяти годин, будучи ознайомленим з порядком, умовами та обов'язками відбування суспільно корисних робіт, правовими наслідками за ухилення від відбування покарання, діючи з прямим умислом, з метою ухилення від відбування покарання, всупереч встановленому графіку виходу на роботу для відбування суспільно корисних робіт до Комунального підприємства «Макарівське виробниче управління житлово-комунального господарства» Макарівської селищної ради не з'явився, до відбування суспільно корисних робіт не приступив, не відбув жодної години, поважність причин невиходу на роботу не повідомив, чим допустив прогули, тобто умисно ухилився від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно не приступив до відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, оскільки працював не офіційно в іншому місці та боявся втратити заробіток. Усвідомивши не правильність своїх дій, пізніше відбув суспільно корисні роботи.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.
Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ст.389-2 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До скоєння злочину обвинувачений працював не офіційно, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував.
Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Згідно досудової доповіді виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі, та є доцільним покладання на нього обов'язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вину у вчинені злочину визнав, щиро розкаявся.
Судом не виявлено підстав для застосування до обвинуваченого додаткових обов'язків.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд
обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.389-2 КК України та призначити покарання - один рік позбавлення волі.
У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Початок іспитового строку обчислювати з 09.07.2020 року.
Запобіжний захід не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя