Справа №468/549/20-п
3/468/283/20
09.07.2020 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 19.03.2020р. о 18.40 год. по вул. Агеєва в м.Баштанка Баштанського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21063 ( НОМЕР_1 ) з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, згідно результату токсикологічного дослідження №1212/876 гр. ОСОБА_1 , перебуває в стані наркотичного сп'яніння, в крові виявлено психотропні речовини - каннабіноїди, чим порушено вимоги п.2.9а ПДР України.
До суду ОСОБА_1 з'явився, вину в скоєному не визнав та пояснив, що добровільно погодився на освідування в медичному закладі, оскільки був впевнений що показник буде 0%. На останньому судовому засіданні просив закрити провадження у зв'язку із закінченням строків.
В судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2 пояснив, що протокол був складений без порушень з дотриманням законної процедури.
В судовому засіданні лікар ОСОБА_3 пояснив, що проводив медичне освідування у ОСОБА_1 та здійснював забір аналізів, процедура освідування порушена не була. У ОСОБА_1 були наявні ознаки наркотичного сп'яніння - зіниці ока майже не реагували на світло, поводив себе вяло та рослаблено,спокійно, мав невнятну мову.
Факт допущеного порушення підтверджується: поясненнями висновком медичного огляду від 19.03.2020р., розпискою про отримання т/з, повідомленням про запрошення до відділу поліції від 09.04.2020р., 10.04.2020р., 11.04.2020р., копією постанови від 19.03.2020р., результатом токсикоголгічного дослідження №121/876 від 26.03.2020р.
Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП - по адміністративним справам, які підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Оскільки інкриміноване ОСОБА_1 діяння не є триваючим і на момент розгляду справи сплив передбачений ст.38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення - справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити внаслідок спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.