"20" січня 2010 р.Справа № 26/272-09-6296
Господарський суд Одеської області у складі :
судді Никифорчука М.І.
при секретареві Войтенко С.М.
за участю представників сторін :
від позивача : Чумак О.В. за довіреністю від 11.01.2010 р.;
Стоянов О.К. за довіреністю від 11.01.2010 р.
від відповідача : не з'явився;
( представник відповідача в засідання суду не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом : відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»;
до відповідача : фізичної особи -підприємця ОСОБА_3
про стягнення 1946,62 грн., -
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком» ( далі -Оператор) звернулось до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 ( далі - Абонент) із позовом про стягнення боргу за надані послуги зв'язку посилаючись на наступне.
15.09.2006 р. між сторонами у справі укладено договір № 0885 ОДС КОР про надання послуг бізнес -мережі. ( далі -Договір )
Відповідно до умов Договору, Оператор зв'язку зобов'язався надати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, усувати пошкодження телефонного зв'язку та радіомереж в контрольні технологічні терміни.
Згідно умов п.3.3 Договору, Абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти днів з дня одержання рахунку.
Відповідно до вимог п.5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” ( далі -Закон), відповідач зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
В порушення вказаних умов договору та вимог вказаного Закону відповідач не оплатив надані йому послуги зв'язку в результаті чого за ним утворилась заборгованість за період з 01.05.2007 р. по 01.01.2009 р. в сумі 1885,60 грн., згідно наданого позивачем розрахунку за надання відповідачеві послуги зв'язку за вказаний період.
Згідно пункту 4.2 Договору, у випадку затримки оплати за надані послуги відповідач повинен сплатити пеню за кожний день прострочення, яка нараховується виходячи із вартості несплачених послуг в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла за відповідний період.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума пені складає 61 грн. 02 коп.
Вказані суми дотеперішнього часу відповідачем не сплачені, що свідчить про порушення з його боку вимог умов договору та вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно до яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається та зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Згідно поштового повідомлення за місцем реєстрації не проживає.
Вислухавши представників позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини підтверджуються вищеприведеними доказами: укладеним між сторонами у справі Договором, розрахунком боргу відповідача, рахунками на телекомунікаційні послуги.
Вказані вище суми дотеперішнього часу відповідачем не сплачені, що свідчить про порушення з його боку вимог умов договору та вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно до яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається та зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Зворотнього відповідачем не доведено .
Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми пені господарський суд приймає його до уваги та вважає правильним.
Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними наявними у справі вищевказаними доказами і тому позов підлягає задоволенню в повному обсягу.
Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.
Керуючись ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 ( 65029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” ( 01030, м. Київ, пр-кт Шевченко, 18) в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” ( 65029, м.Одеса, вул. Коблевська, 39; код ЗКПО 01186691, р/р 26004258 в ООД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 328351 ) : суму основного боргу в розмірі 1885 (одна тисяча вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 60 коп., пені в розмірі -61 (шістдесят одна) грн. 02 коп., державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. та витрати на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя