ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №2-3229-1/08
27 листопада 2008 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого Морозова М. О. при секретарі Настевич К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 21.10.1995 р. у Відділі РАГС Жовтневої районної державної адміністрації м. Києва, актовий запис №1344, посилаючись на те, що з відповідачкою, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя не склалось по причині того, що, мають різні погляди на життя, стосунки між подружжям, виховання дитини, за роки спільного життя не змогли знайти спільної мови, внаслідок чого в сім'ї виникали суперечки, виникла несприятлива атмосфера для спільного проживання. З травня 2002 р. шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного по різним адресам, шлюб існує формально і зберегти його неможливо. В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялася, тому суд, вислухавши думку позивача, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки, провівши заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.10.1995 p., від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами склалися відчужені взаємовідносини, вони з травня 2002 р. не підтримують сімейно-шлюбних і подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають єдиного бюджету, проживають окремо один від одного по різним адресам, позивач наполягає на розлученні та не бажає примирення і проживання єдиною сім'єю з відповідачкою, пояснивши, що втратив до неї почуття любові та поваги.
При таких обставинах подальше перебування сторін в шлюбі, їх сумісне подружнє життя і збереження сім'ї стали неможливими.
Судові витрати по справі суд покладає на позивача, враховуючи характер спірних правовідносин сторін по справі, а також його прохання та можливість нести такі витрати.
На підставі викладеного, керуючись стхт. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.10.1995 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис №1344, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з позивача ОСОБА_1 17 гривень, відповідачку ОСОБА_2 від судових витрат звільнити. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.