10 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2211/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про привід свідків у справі № 360/2211/20 за позовом ОСОБА_1 до Круглівської сільської ради Сватівського району Луганської області, Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області про скасування рішень,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Круглівської сільської ради Сватівського району Луганської області, Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області про скасування рішень.
Ухвалою від 24 червня 2020 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); у задоволенні клопотання про виклик свідків відмовлено (арк. спр. 43-46).
26 червня 2020 року за вхідним реєстраційним № 25264/2020 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про привід свідків (арк. спр. 24-25), в якому зазначено, що позивач повторює своє клопотання про привід свідків, вважає, що даний позов не можна розглядати на підставі двох сесій Круглівської сільської ради Сватівського району Луганської області рішення від 20.01.2020 № 63, Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області рішення від 21.01.2020 № 57/1, без залучення свідків вказаних у клопотанні.
При вирішенні клопотання позивача про привід свідків, суд виходить з такого.
Відповідно до статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Справа за позовом ОСОБА_1 до Круглівської сільської ради Сватівського району Луганської області, Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області про скасування рішень, розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому процедура допиту свідка не може бути дотримана судом у разі не проведення судового засідання.
Крім того, клопотання про привід свідків від 26 червня 2020 року позивачем не мотивоване, у ньому не зазначено, яких саме осіб необхідно викликати, які обставини можуть підтвердити або спростувати ці свідки.
Суд критично оцінює посилання позивача на попереднє клопотання про виклик свідків, оскільки попередньому клопотанню правова оцінка судом вже надана в ухвалі від 24 червня 2020 року.
Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про привід свідків задоволенню не підлягає.
Суд наголошує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні) не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв по суті та додаткових письмових пояснень у порядку, визначеному вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 162, 175, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про привід свідків у справі № 360/2211/20 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Захарова