08 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/465/20
категорія 108110000
Житомирський окружний адміністративний суд
у складі: судді Романченка Є.Ю.,
розглянувши в письмовому провадженні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", про визнання бездіяльності незаконною та включення до переліку вкладників,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності незаконною та включення до переліку вкладників. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначено відкрите судове засідання у справі.
Чергове засідання призначено на 15.07.2020 о 12:00.
03 липня 2020 року на електронну пошту суду надійшло клопотання про участь представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, з проханням постановити ухвалу про участь представника у судовому засіданні 15.07.2020 о 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення клопотання, далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи (ч.ч. 1, 2 ст. 194 КАС України).
Частиною шостою статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно зі ч. 8 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
При цьому слід вказати, що прийняття рішення щодо проведення судового (підготовчого) засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Перевіряючи технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції 15 липня 2020 року з 12 год. в Північному апеляційному господарському суді судом з'ясовано, що відповідні години у вказаному суді заброньовано.
За наведених обставин, суд залишає клопотання представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду без задоволення.
Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Ю. Романченко
інше відмовлено в проведенні відеоконференції