м. Вінниця
09 липня 2020 р. Справа № 120/1405/20-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1
до: Антимонопольного комітету України, Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,-
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України, Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.
Антимонопольним комітетом України подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що на території України запроваджено карантинні заходи та обмежено пересування між населеними пунктами. З огляду на вказане, комітет не має змоги забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання, у зв'язку з чим просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме: Київському апеляційному суду, Північному апеляційному господарському суду, або будь-якому іншому суду на території м. Києва.
Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до п. 8 ст. 195 КАС Україна копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді, Північному апеляційному господарському суді та ряду інших судів розташованих на території міста Києва на 13.07.2020 року об 14 год. 00 хв. зали судових засідань заброньовано для проведення інших судових засідань суду в режимі відеоконференції.
Водночас у судах в яких наявні вільні майданчики для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення такого засідання є неможливим, оскільки на їх офіційних сайтах знаходяться оголошення про недостатню кількість залів судових засідань, що в свою чергу унеможливлює проведення відеоконференцій з іншими судами.
За таких обставин в суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13.07.2020 року об 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 КАС України суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання 13.07.2020 об 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Альчук Максим Петрович