Справа №461/10147/19
07 липня 2020 року м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,
за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.09.2014 року, орган видачі 2101,
за ст. 471 Митного Кодексу України,-
20.11.2019 року о 9 год. 30 хв., ОСОБА_1 , прямувала з Туреччини до України рейсом ТК0441 «Стамбул-Львів» з приватної поїздки, через митний пост «Львів-аеропорт» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу руху спрощеного митного контролю - «Зелений коридор».
В ході проведення візуального огляду багажу виникла підозра про наявність товарів, що підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене.
Пасажирку було переведено до спеціально відведеної кімнати огляду для проведення огляду товарів, де було виявлено товар в обсягах, який згідно п.1 ст.374 МК України, перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, що засвідчується актом огляду товарів та транспортних засобів від 20.11.2019: жіноча сумочка з косметичкою торгової марки LOUIS VUITTON, в кількості 1 запакована коробка (виробник Франція), ціна 525 дол. США;жіноча сумочка з косметичкою торгової марки LOUIS VUITTON, в кількості 1 запакована коробка (виробник Франція), ціна 525 дол. США;жіноча сумочка торгової марки VALENTINO чорного кольору, в кількості - 1 шт. (виробник Італія), ціна 1630 євро;спідниці жіночі з ремнем торгової марки VALENTINO, в асортименті (чорного та таракотового кольору), в кількості 5 штук, 2080 євро за 1 шт.;спідниці жіночі з ремнем торгової марки Christian Dior , темного кольору, в кількості 6 штук, 2080 євро за 1 шт.;кофти жіночі бежевого кольору ,торгової марки LOUIS VUITTON, в кількоті 2 шт.
Під час усного опитування ОСОБА_1 не повідомила про наявність таких товарів, проте визнала себе їх власником після митного огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за-двоканальною системою.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто намагався перемістити товар, що підлягає оподаткуванню при ввезенні на митну територію України.
Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 471 МК України.
Постановою Галицького районного суду м. Львова від 16.01.2020 року у справі про про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 471 МК України було призначено судову товарознавчу експертизу. З висновку експерта №573 від 16.06.2020 року вбачається, що вирішити питання 1, 2, 3 не представлялося можливим внаслідок ненадання на клопотання експерта необхідних для цього вихідних даних щодо оригінальності товарів торгових марок LOUIS VUITTON, VALENTINO, CHRISTIAN DIOR до яких подібні представлені товари та завідомо оригінальних взірців для порівняння. Вартість представлених товарів, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил №4430/20900/19 від 20 листопада 2019 року, станом на день складання протоколу могла становити: за умови оригінальності товару 716195,06 грн. (сімсот шістнадцять тисяч сто дев'яносто п'ять грн. 06 коп.);за умови, що товар не оригінальний (контрафактний) 118723,22 грн. (сто вісімнадцять тисяч сімсот двадцять три грн. 22 коп.)
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.
Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Кравчук П.І. подав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності.
Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з'явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи.
Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходiв громадян, а у разі якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.
Згідно ч.1 ст. 374 Митного кодексу України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.
Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки вона перемістила товар в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №4430/20900/19 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувалася, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.
Одночасно, санкцією ст.471 МК України передбачено, що порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України також конфіскацію цих товарів.
Таким чином, вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №4430/20900/19 від 20.11.2019 року, товар, який не входить до переліку товарів, обіг якого обмежений чи заборонений, а саме: жіноча сумочка з косметичкою торгової марки LOUIS VUITTON, в кількості 1 запакована коробка (виробник Франція), ціна 525 дол. США;жіноча сумочка з косметичкою торгової марки LOUIS VUITTON, в кількості 1 запакована коробка (виробник Франція), ціна 525 дол. США;жіноча сумочка торгової марки VALENTINO чорного кольору, в кількості- 1 шт. (виробник Італія), ціна 1630 євро;спідниці жіночі з ремнем торгової марки VALENTINO, в асортименті (чорного та таракотового кольору), в кількості 5 штук, 2080 євро за 1 шт.;спідниці жіночі з ремнем торгової марки Christian Dior , темного кольору, в кількості 6 штук, 2080 євро за 1 шт.;кофти жіночі бежевого кольору ,торгової марки LOUIS VUITTON, в кількоті 2 шт.- конфіскації не підлягає.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 гривень.
Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 464, 63 грн.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.
Товар, вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №4430/20900/19 від 20.11.2019 року: жіноча сумочка з косметичкою торгової марки LOUIS VUITTON, в кількості 1 запакована коробка (виробник Франція), ціна 525 дол. США;жіноча сумочка з косметичкою торгової марки LOUIS VUITTON, в кількості 1 запакована коробка (виробник Франція), ціна 525 дол. США;жіноча сумочка торгової марки VALENTINO чорного кольору, в кількості- 1 шт. (виробник Італія), ціна 1630 євро;спідниці жіночі з ремнем торгової марки VALENTINO, в асортименті (чорного та таракотового кольору), в кількості 5 штук, 2080 євро за 1 шт.;спідниці жіночі з ремнем торгової марки Christian Dior , темного кольору, в кількості 6 штук, 2080 євро за 1 шт.;кофти жіночі бежевого кольору ,торгової марки LOUIS VUITTON, в кількоті 2 шт. - видати ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці держмитслужби Державної митної служби України 464, 63 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420, 40 грн. судового збору.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Р. Юрків.