Справа № 347/999/20
10.07.2020 м. Косів
Cуддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
- за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №233983 від 31.05.2020р., згідно якого ОСОБА_1 31.05.2020р. о 22.35год в с. Корости, Косівського району керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц», д.н.з НОМЕР_2 не користувався ремнем пасивної безпеки, а також без посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 слід повернути відповідному органу з наступних підстав.
Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 126 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.126 КУпАП.
Згідно ст.222 КУпАП Органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: друга і четверта статті 126 КУпАП.
Таким чином, оскільки згідно ст.221 КУпАП суди не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2ст.126 КУпАП, тому протокол підлягає поверненню, для подальшого розгляду належним органом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221,278, 284 КУпАП,суд,-
Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2ст.126 КУпАП повернути Косівському ВП ГУНП в Івано-Франківській області,для подальшого розгляду належним органом.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.І. Крилюк