Ухвала від 10.07.2020 по справі 876/24/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.07.2020 року м. Дніпро Справа № 876/24/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О.,

секретар: Манчік О.О.

розглядаючи

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 03.03.2020 року

у третейській справі № 3/54-1/2/2020 (третейський суддя - Романенко Л.С.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Мацуги Олександра Миколайовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро", с. Михайло-Ганнівка, Конотопський район, Сумська область

про стягнення 1 375 768,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 03.03.2020 року у третейській справі № 3/54-1/2/2020 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Мацуги Олександра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро" на користь Фізичної особи - підприємця Мацуги Олександра Миколайовича суму боргу у розмірі 600 000,00 грн., витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн. та третейського збору у розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 03.03.2020 року у третейській справі № 3/54-1/2/2020. Розгляд справи призначено в судове засідання на 30.06.2020 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 року розгляд справи відкладено на 10.07.2020 року.

В судове засідання 10.07.2020 року ФОП Мацуга О.М. свого представника не направив.

Разом з тим, 10.07.2020 року до початку судового розгляду від ФОП Мацуги О.М. надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка мотивована тим, що на його адресу не надходила заява про скасування рішення третейського суду. Крім того, копію ухвали апеляційного господарського суду від 30.06.2020 року про відкладення розгляду справи на 10.07.2020 року ФОП Мацуга О.М. отримав 08.07.2020 року. Також клопотання мотивовано запровадженням на території України карантину.

Згідно із статтею 348 Господарського процесуального кодексу України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

Частиною 5 статті 349 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням частини 2 статті 346 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що справа про оскарження рішення третейського суду розглядається апеляційним господарським судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цим розділом.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву ФОП Мацуги О.М. про відкладення розгляду заяви, розгляд заяви про скасування рішення третейського суду відкласти.

Керуючись статтями 234, 281, 354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 03.03.2020 року у третейській справі № 3/54-1/2/2020 відкласти на 10 серпня 2020 року о 11:30 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" третейську справу № 3/54-1/2/2020 за позовом Фізичної особи - підприємця Мацуги Олександра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон Агро" про стягнення заборгованості.

Суддя І.О. Вечірко

Попередній документ
90307920
Наступний документ
90307922
Інформація про рішення:
№ рішення: 90307921
№ справи: 876/24/20
Дата рішення: 10.07.2020
Дата публікації: 13.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів, з них; про скасування рішення третейського суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.11.2021)
Дата надходження: 17.06.2020
Предмет позову: стягнення 1 375 768,77 грн.
Розклад засідань:
30.06.2020 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.07.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.08.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.08.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.10.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2021 12:30 Касаційний господарський суд
09.09.2021 16:15 Касаційний господарський суд
05.10.2021 11:30 Касаційний господарський суд
25.11.2021 14:10 Центральний апеляційний господарський суд