проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
09 липня 2020 року справа №917/920/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Попков Д.О.,
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп», с.Чернечий Яр Диканського району Полтавської області
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 09.06.2020р.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек», м.Кременчук Полтавської області
у справі №917/920/20 (суддя Киричук О.А.)
особа, яка отримує статус Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек», м.Кременчук Полтавської області
особа, яка отримує статус Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп», с.Чернечий Яр Диканського району Полтавської області
про забезпечення позову до його пред'явлення
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.06.2020р. у справі №917/920/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек», м. Кременчук Полтавської області про забезпечення позову до його пред'явлення задоволено частково - вжито заходи до забезпечення позову, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп», с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області вчиняти дії щодо реалізації товару, а саме «насіння соняшника підсолене обсмажене «Лакомка» «улюблений смак» торгівельної марки «Народна марка» виробництва компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп», на період розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек», м. Кременчук Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп», с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області про припинення порушення прав на об'єкти інтелектуальної власності.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп», с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області, не погодившись з постановленою ухвалою суду, звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.06.2020р. у справі №917/920/20.
Протоколом автоматизованого розподілу справи від 08.07.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.
06.07.2020р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп», с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі №917/920/20 (другий примірник означеної заяви, поданий Скаржником через Господарський суд Полтавської області, надійшов до суду апеляційної інстанції 08.07.2020р.). Означена заява Скаржника вмотивована тим, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.06.2020р. у справі №917/920/20 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп» було задоволено, а ухвалу суду від 09.06.2020р. про забезпечення позову скасовано.
Відповідно до ч.4 ст.266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Згідно зі ст.264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Своєю чергою, ч.3 ст.266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відтак, суд апеляційної інстанції зазначає, що до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження Скаржник має право лише відкликати подану ним апеляційну скаргу, тоді як відмова від апеляційної скарги можлива лише щодо відкритого апеляційного провадження. Своєю чергою, надана Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп» заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі №917/920/20 не може розцінюватися судом як відкликання такої апеляційної скарги, а отже не може бути розглянута до відкриття апеляційного провадження.
При цьому, апеляційний суд зауважує Скаржнику, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
З огляду на відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України інших учасників справи, так само, як і інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.234, 235, 255, 262, 266, 268, 271, 287 Господарського процесуального кодексу України Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/920/20.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек» строк до 16.07.2020р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, зокрема викладених письмово міркувань щодо наданої Скаржником заяви про відмову від апеляційної скарги.
3. Запропонувати учасникам справи в строк до 16.07.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, запропонувати Скаржнику визначитися з його правом відмови від апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.266 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков
Суддя В.І. Пушай
Суддя О.В. Стойка