Справа № 136/2306/19
провадження № 2/136/682/19
іменем України
"09" липня 2020 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Кривенко Д.Т.
за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний онук ОСОБА_2 після його смерті відкрилась спадщина. Позивач, будучи спадкоємець п'ятої черги спадкування, виявив намір на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , утім пропустив встановлений законодавцем шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що вказаний строк ним пропущено з поважних причин, оскільки про смерть двоюрідного онука він не знав, так як останній перебував та постійно проживав у Жмеренській психоневрологічній будинку - інтернаті, про що позивачеві стало відомо лише в листопаді 2019 року. При цьому, перешкодою в оформленні спадкових прав позивачем є те, що не підтверджується факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, оскільки по-батькові в його документах зазначено - « ОСОБА_1 », у той час яку документах його рідної сестри та баби ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_3 », що не підтверджує належність позивача до п'ятої черги спадкування за законом та стало підставою звернення до суду із даним позовом.
У визначений судом строк відповідач відзиву до суду не направив, утім сільський голова направив до суду заяву про визнання обставин та позову, не заперечував щодо задоволення вимог позивача, а розгляд справи просив проводити за відсутності їх представника.
Ухвалою суду від 20.03.2020 було задоволено клопотання позивача та витребувано з нотаріальних контор матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовче судове засідання позивач та його представник також не з'явились, однак представник направив до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому за результатами підготовчого провадження вважає за можливе ухвалити рішення у даному судовому засіданні, за наявними у справі доказами, за відсутності сторін, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Жмеринка Вінницької області помер ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина.
Із інформації наданою нотаріальними установами установлено, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заведена.
Із довідки виданої Турбівською селищною радою Липовецького району 18.05.2015 (а.с.21), довідки про склад сім'ї (а.с.18), Акту обстеження матеріально побутових умов життя ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_4 , 1960 року народження, до 18.05.2015.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Згідно інформації отриманої з Управління праці та соціального захисту населення від 27.11.2019 (а.с.25, ОСОБА_2 на обліку громадян над якими встановлено опіку чи піклування не перебував.
З листа Жмеренської психоневрологічної будинку - інтернату від 26.11.2019 (а.с.24) встановлено, що ОСОБА_2 , 1987 року народження, група інвалідності 1А, інвалідність з дитинства перебував у Жмеренській психоневрологічному будинку - інтернаті з 23.10.2015 до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 був одинокий, мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші родичі та опікуни відсутні. ОСОБА_2 перебував у будинку - інтернаті з 18.05.2015 згідно поданої ним заяви за №31.
Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами свідчать про те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята.
Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується зібраними та дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами: свідоцтвом про народження позивача (а.с.11), відповідно до якого його батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; витягами з Державного реєстру актів цивільного стану про народження громадян, шлюб (а.с.26 - 29), відповідно до яких встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_3 уклала 04.05.2013 шлюб із ОСОБА_7 ; батьками ОСОБА_4 вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; батьками ОСОБА_2 значаться: ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .
Правилами ст..1223 ЦК України, передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до приписів ст..1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Встановлені судом та перевірені зібраними у справі доказами обставини свідчать про те, що позивач увійшов до четвертого ступеню споріднення як двоюрідний дід спадкодавця, отож є спадкоємцем п'ятої черги спадкування за законом, відтак вимоги позивача про встановлення юридичного факту є обґрунтованими та доведеними, відтак підлягають до задоволення.
Статтею 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Встановлені судом обставини підтверджують, що протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, позивач заяви нотаріусу про прийняття спадщини не подав.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Аналізуючи зібрані у справі докази, судом встановлено, що постійне місце проживання спадкодавця було в Жмеренському психоневрологічному будинку інтернаті, про смерть спадкодавця позивач дізнався в листопаді 2019 року (а.с.24). Місце проживання позивача є відмінним від місця відкриття спадщини.
Відповідач надав до суду заяву про визнання позову.
У постанові пленуму ВСУ за №14 від 18.12.2009 зазначено, що у
разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та виносить рішення про задоволення позову.
На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: с. Зарічне, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23624, РНОКПП - НОМЕР_2 ) до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру 44, смт.Турбів, Липовецький р-н., Вінницька обл., 22513, ЄДРПОУ - 04326230) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити у повному обсязі.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідним дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий двохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Жмеринка Вінницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д.Т. Кривенко