Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1768/20
09.07.2020 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №12020070080000318
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 , 03 квітня 2020 року близько 09 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку №212 по вул.Українська в с.Олешник Виноградівського району, виявив на землі пластикову коробку чорного кольору в якій знаходився пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження та одну прозору пластикову упаковку із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, які діючи умисно, придбав шляхом знайденого та помістив до свого рюкзаку чорного кольору, незаконно, не маючи на це передбаченого законом дозволу зберігав для подальшого вживання, без мети збуту, достовірно знаючи, що дані речовини відносяться до наркотичних засобів до 07 години 10 хвилин 03 травня 2020 року.
В подальшому, 03 травня 2020 року в період часу з 07 години 10 хвилин по 07 годину 40 хвилин, під час проведення огляду місця події, на узбіччі дороги навпроти магазину «АВС», розташованого в м.Виноградів по вул.Тюльпанів, 72 працівниками Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, під час огляду рюкзака чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено пластикову коробку чорного кольору в якій знаходився пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження та одну прозору пластикову упаковку в якій знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 6/297 від 07.05.2020 року, вилучена від ОСОБА_4 , в ході проведення огляду працівниками Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,2965г.
Вказану, наркотичну речовину (канабіс) ОСОБА_4 , без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, умисно, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту до 07 год. 10 хв. 03 травня 2020 року.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
19 травня 2020 року у м.Виноградів між прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 досягнуто та укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України. Крім цього, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн. Також сторони визначили наслідки укладення, затвердження і невиконання зазначеної угоди.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся. Також ствердив, що угоду він укладав добровільно, наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Разом зі своїм захисником просили затвердити зазначену угоду.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити зазначену угоду, оскільки така відповідає вимогам закону, її було укладено добровільно, а вказана у ній міра покарання узгоджена та визначена відповідно до положень ч.1 ст.309 КК України.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 цього Кодексу відносяться до нетяжких злочинів.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення та вид покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди узгоджуються з вимогами вказаного Закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, укладення угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Також судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обраний під час досудового розслідування даного кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання, залишити до вступу вироку в законну силу.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 19 травня 2020 року.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального парвопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одна тисяча двісті грн. 00 коп.) грн.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання залишити ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №6/297 від 07.05.2020 року у розмірі 1144,15 (одна тисяча сто сорок чотири грн. 15 коп.) грн. (а.п.29).
Речові докази:
- чоловічий рюкзак чорного кольору, який поміщений до кімнати зберігання речових доказів Виноградівського ВП - повернути ОСОБА_8 (а.п.15);
- пластикову коробку чорного кольору, в якій знаходиться пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження та одну прозору пластикову упаковку, в якій виявлено речовину розслинного походження, які здані до кімнати зберігання речових доказів Виноградівського ВП - знищити (а.п.40, 41).
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду учасники кримінального провадження можуть отримати у Виноградівському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 376 КПК України. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
ГоловуючийОСОБА_1