Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1760/20
09.07.2020 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №12020070080000320
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Скороводіно Амурської області, Російської Федерації та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.316 КК України,
03 травня 2020 року, ОСОБА_4 , знаходячись на дамбі неподалік русла р.Тиса, що знаходиться у с.Веряця Виноградівського району, виявив на землі поліетиленовий прозорий пакет, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, який придбав шляхом знайденого, і незаконно, не маючи на це передбаченого законом дозволу, зберігав в двох безбарвних прозорих полімерних пакетах, для подальшого вживання, без мети збуту, достовірно знаючи, що дані речовини відносяться до наркотичних засобів до 17 години 15 хвилин, 05 травня 2020 року.
В подальшому, 05 травня 2020 року в період часу з 17 години 15 хвилин по 18 годину 00 хвилин, під час проведення огляду місця події, футбольного поля, розташованого в смт.Королево по вул.Стадіонна, б/н Виноградівського району, працівниками Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, під час огляду кишень верхнього одягу ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, один поліетиленовий пакет типу «Zip», в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на марихуану, пластикову прозору пляшку, на горловині якої наявна фольга з ознаками термічного пошкодження.
Згідно висновку експерта № 6/300 від 08.05.2020 року, вилучена від ОСОБА_4 , в ході проведення огляду працівниками Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка містяться в 2 (двох) безбарвних прозорих полімерних пакетах є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29,27 г.
Вказану, наркотичну речовину (канабіс) ОСОБА_4 , без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, умисно, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту до 17 год. 15 хв. 05 травня 2020 року.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Окрім цього, 05 травня 2020 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в громадському місці, а саме біля футбольних воріт стадіону, розташованого за адресою смт.Королево по вул.Стадіонна, б/н Виноградівського району, призначеного для проведення спортивних заходів, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на публічне незаконне вживання наркотичних засобів у місцях, що призначені для проведення спортивних заходів, публічно, в присутності сторонніх осіб, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , задля власного задоволення, діючи умисно, незаконно вжив наркотичний засіб - марихуану (канабіс) - шляхом паління через саморобний пристрій із полімерної пляшки, об'ємом 1,5 літрів, тим самим публічно незаконно вжив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений.
Згідно висновку експерта № 6/301 від 13.05.2020 року, вилучена від ОСОБА_4 , в ході проведення огляду працівниками Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, деформована прозора полімерна пляшка, з отвором у нижній частині, на горловині якої міститься 1 (один) фрагмент металевої фольги, сріблястого кольору (пристрій для куріння), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,3151 г.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 316 КК України, публічне незаконне вживання наркотичних засобів у місцях, що призначені для проведення спортивних заходів.
15 червня 2020 року у м.Виноградів між прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 досягнуто та укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.316 КК України. Крім цього, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі та за ч.1 ст.316 ККУкраїни - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. При цьому, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України та покладенням на нього судом обов'язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу. Також сторони визначили наслідки укладення, затвердження і невиконання зазначеної угоди.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся. Також ствердив, що угоду він укладав добровільно, наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Разом зі своїм захисником просили затвердити зазначену угоду.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити зазначену угоду, оскільки така відповідає вимогам закону, її було укладено добровільно, а вказана у ній міра покарання узгоджена та визначена відповідно до положень ч.1 ст.309 та ч.1 ст.316 КК України.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.316 КК України, які згідно ст. 12 цього Кодексу відносяться до нетяжких злочинів.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 та ч.1 ст.316 КК України.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення та вид покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди узгоджуються з вимогами вказаного Закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, укладення угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Також судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обраний під час досудового розслідування даного кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання, залишити до вступу вироку в законну силу.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 15 червня 2020 року.
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, ч.1 ст.316 КК України і призначити покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч.1 ст.316 КК України - позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_11 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, а саме:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання, залишити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази:
- один поліетиленовий пакет, в середині якого міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом, вагою близько 2 грамів, який поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ INZ1054809, один поліетиленовий пакет, в середині якого містяться речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на марихуану, загальною вагою близько 40 грамів, які поміщено до спец-пакету НПУ ЕХР0259882, одну пластикову пляшку на горловині якої виявлено фольгу з ознаками термічного пошкодження, яку поміщено до спец-пакету НПУ ЕХР0259881, які поміщено до спец-пакету ГПУ ГСУ INZ1054810, які здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів - знищити (а.п.15-16);
- мобільний телефон марки "Нокія", пачку сигарет марки "Jinh Ling" та сірники, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_12 (а.п.17).
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду учасники кримінального провадження можуть отримати у Виноградівському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 376 КПК України. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
ГоловуючийОСОБА_1