Справа № 953/4215/20
н/п 2-сз/953/21/20
"15" червня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
встановив:
09 червня 2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору у сумі 1681 грн. 60 коп., 420 грн. 40 коп. у зв'язку з ухваленням 15.04.2020 Київським районним судом у цивільній справі №953/4215/20 ухвали про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ДП "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", АТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вимог та вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про визнання дій протиправними та скасування рішення.
До судового засідання представник заявника не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не сповістив.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
12.03.2020 позивач ОСОБА_2 звернулась з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ДП "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", АТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вимог та вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про визнання дій протиправними та скасування рішення. (а.с.1-6).
З копії квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 12.06.2020, вбачається, що позивачем при подачі позову сплачений судовий збір у сумі 1681 грн. 60 коп. (а.с.7).
15.04.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовна заява ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ДП "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", АТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вимог та вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про визнання дій протиправними та скасування рішення, повернута позивачу у порядку ч.3 ст. 185 ПКК України; копія ухвали та оригінал квитанції про сплату судового збору направлені позивачу (а.с.22-23, 24).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З урахуванням викладеного, заява в частині повернення судового збору у сумі 1681грн. 60 коп. підлягає задоволенню.
Також, одночасно з поданням позовної заява позивач подала заяву про забезпечення позову, за якою сплачений судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. (а.с.9, 10-15).
19.03.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено (а.с.17-18).
Таким чином, заява позивача про забезпечення позову розглянута судом по суті, а тому підстави повернення судового збору за нею у сумі 420 грн. 40 коп. відсутні.
Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору,- задовольнити частково.
Зобов'язати УК у Київському районі м. Харкова, повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачені нею кошти: судовий збір у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп., згідно квитанції №0.0.1646012449.1 від 12.03.2020 на рахунок UA148999980000031219206020004, отримувач: УК у Київськ/мХар Київський/22030101, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код одержувача: 37999675, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: *;101; 2216920943; 22030101; судовий збір.
У задоволенні заяви в частині повернення судового збору у сумі 420 грн. 40 коп. - повернути.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя -