Справа №: 310/3032/20
3/310/1940/20
Іменем України
08 липня 2020 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в «Coca-Cola ОСОБА_2 », який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
21 квітня 2020 року о 10 год. 45 хв. в с. Федорівка по вул. Первомайській, 212, близько 1 км в бік с. Шевченко, керуючи автомобілем, водій ОСОБА_1 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та в'їхав у вибоїну, яка знаходилась на проїжджій частині дороги, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а саме - пошкоджено днище двигуна. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він завчасно побачив вибоїну на дорожньому полотні та знизив швидкість руху до 20 км/год, але йому не вдалося уникнути в'їзду у вибоїну, в результаті чого було пошкоджено днище двигуна автомобіля. Вважає, що в ДТП, крім нього винна служба, яка повинна стежити за дорожнім покриттям. Просив не призначати стягнення у вигляді штрафу.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 21 квітня 2020 року він їхав в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 . Вони побачили на дорозі велику вибоїну, розміром від однієї обочини до другої. ОСОБА_1 знизив швидкість руху, щоб уникнути пошкодження транспортного засобу. Через те, що вибоїна була занадто глибока, пошкодження автомобілю не вдалося уникнути.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, свідка, письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ 063868 від 21 квітня 2020 року, схемою від 09 серпня 2019 року з фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі всі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, оскільки в результаті ДТП зазнав пошкоджень лише його транспортний засіб.
Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень та є однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, не вбачаю підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 22, 124, 213, 221, 283 КУпАП, суддя
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя О.М. Вірченко