Справа №127/13264/20
Провадження №1-кс/127/5958/20
24 червня 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2016, та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2009, в період часу з 02:00 год. по 02:30 год. 02.06.2020, маючи умисел на викрадення чужого майна із житла, зайшов до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де при вході побачив мобільний телефон марки «Bravis Discovery» моделі «А553» в корпусі чорного кольору, який знаходився на полиці та який належить ОСОБА_6 , а також, відчинивши двері кімнати, помітив, що на дивані спить жінка, а поруч із нею на тумбочці, на зарядці лежить планшет марки «ASUS» модельної лінійки «MeMO Pad 7 LTE» в корпусі чорного кольору та гаманець, які належать ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 викрав вищевказані мобільний телефон марки «Bravis Discovery» моделі «А553» в корпусі чорного кольору, планшет марки «ASUS» модельної лінійки «MeMO Pad 7 LTE», гаманець бірюзового кольору невідомої марки з грошовими коштами у сумі 106 гривень та з викраденим майном, загальна вартість якого становить близько 4000 грн., залишив приміщення будинку.
В подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму близько 4000 грн.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020010001214 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
20.06.2020 року у приміщенні службового кабінету № 215, який розташований на другому поверсі адміністративної будівлі Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 4, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності двох запрошених понятих добровільно видав наступні речі, а саме: планшет в корпусі чорного кольору марки «ASUS» модельної лінійки «MeMO Pad 7 LTE», серійний номер F9NKFP077018; imei: НОМЕР_1 ; imei SV: НОМЕР_2 та мобільний телефон в корпусі червоно-чорного кольору марки «Samsung» моделі SHG-C270; imei: НОМЕР_3 ; S/N: НОМЕР_4 , без сім-картки. Зі слів ОСОБА_5 дані речі ним бул викрадено за різними адресами. Планшет та мобільний телефон було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ «INZ 2012656», опечатано, скріплено підписами двох понятих та слідчого.
Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 03.06.2020СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020010001214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.
В межах вказаного кримінального провадження 20.06.2020 року у приміщенні службового кабінету № 215, який розташований на другому поверсі адміністративної будівлі Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 4, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності двох запрошених понятих добровільно видав наступні речі, а саме: планшет в корпусі чорного кольору марки «ASUS» модельної лінійки «MeMO Pad 7 LTE», серійний номер F9NKFP077018; imei: НОМЕР_1 ; imei SV: НОМЕР_2 та мобільний телефон в корпусі червоно-чорного кольору марки «Samsung» моделі SHG-C270; imei: НОМЕР_3 ; S/N: НОМЕР_4 , без сім-картки. Зі слів ОСОБА_5 дані речі ним бул викрадено за різними адресами. Планшет та мобільний телефон було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ «INZ 2012656».
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотаннязадоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 20.06.2020 року, а саме на планшет в корпусі чорного кольору марки «ASUS» модельної лінійки «MeMO Pad 7 LTE», серійний номер F9NKFP077018; imei: НОМЕР_1 ; imei SV: НОМЕР_2 та мобільний телефон в корпусі червоно-чорного кольору марки «Samsung» моделі SHG-C270; imei: НОМЕР_3 ; S/N: НОМЕР_4 , без сім-картки; Планшет та мобільний телефон було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ «INZ 2012656», опечатано, скріплено підписами двох понятих та слідчого, які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: