18.05.2020
Справа № 522/7178/20
Провадження по справі №1-кс/522/6908/20
18 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160500001709 від 01.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про арешт майна, -
В провадження слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 01.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160500001709, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2020 на вулиці Катериненська, будинок № 81 в місті Одесі співробітниками Приморського ВП ГУНП в Одеській області в ході проведення оперативного профілактичного відпрацювання було помічено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого, в ході особистого обшуку громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, мобільний телефон марки «Galaxy Not 8», в якому фото місць залишення «закладок» з наркотичними засобами.
В ході огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Онілова, будинок № 18 вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною.
В ході огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Катериненська, будинок № 47 вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною.
В ході огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Рішельєвська, будинок 28/30 вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною.
Враховуючи, що на місці проведення вищевказаних слідчих дій, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому, необхідно накласти арешт.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою збереження речових доказів.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме майно.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, згідно наданої заяви, підтримує вимоги клопотання, та просить провести розгляд клопотання за її відсутності.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, яке було виявлено та вилучено 01.05.2020 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною та мобільний телефон марки «Galaxy Not8» та під час особистого огляду місця події, за адресою: місто Одеса, вулиця Онілова, будинок № 18 - поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною; АДРЕСА_1 - поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною; АДРЕСА_2 - поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, оскількимають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході особистого обшуку 01.05.2020 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
-два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною;
-мобільний телефон марки «Galaxy Not8»;
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою:
-місто Одеса, вулиця Онілова, будинок № 18 - поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною;
- АДРЕСА_1 - поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною;
- АДРЕСА_2 - поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, оскількимають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1