ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-5212/11
провадження № 2-р/753/4/20
"16" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ТрусовоїТ.О.,
секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
вимоги позивача - про розірвання шлюбу,
розглянув в судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,
04.04.2011 Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Ящук Т.І. ухвалив рішення у цивільній справі № 02/2-5212/2011 за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач) про розірвання шлюбу.
Вказане рішення у встановленому законом порядку не оскаржувалось і набрало законної сили.
04.03.2020 позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду. На обґрунтування заяви послався на те, що в резолютивній частині рішення не зазначено про місце поживання дочки ОСОБА_3 , у зв'язку з чим рішення є не зовсім зрозумілим для деяких державних установ, зокрема для Державної прикордонної служби України, через що виникають суперечливі моменти під час виїзду з дитиною за кордон для оздоровлення та відпочинку.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про роз'яснення судового рішення з таких підстав.
Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Аналіз наведених норм процесуального закону в їх сукупності дає підстави для висновку, що роз'ясненню підлягає рішення, яке є незрозумілим або для учасників справи або для виконавця, який здійснює його примусове виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».
Рішенням від 04.04.2011 суд розірвав шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Зі змісту вищевказаного рішення вбачається, що воно є достатньо ясним, чітким і зрозумілим, а питання визначення місця проживання дитини сторін не було предметом розгляду даної справи.
За таких обставин підстави для роз'яснення судом рішення відсутні.
Керуючись статтею 271 ЦПК України, суд
Відмовити у роз'ясненні рішення Дарницького районного суду від 04 квітня 2011 року у цивільній справі № 02/2-5212/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти з дня її складання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: