ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8164/18
провадження № 2-р/753/10/20
"05" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової.Т.О., секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
вимоги позивача - про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
розглянув в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення,
18.09.2018 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/8164/18 (провадження № 2/753/5254/18) за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Вказане рішення у встановленому законом порядку не оскаржувалось і набрало законної сили.
02.06.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення. Заява обґрунтована тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2018 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 300 гривень щомісячно, починаючи з 8 травня 2018 року, до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 виповнилося вісімнадцять років і вона стала повнолітньою, у зв'язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки. Однак, ст. 184 Сімейного кодексу України не визначено, що після досягнення повноліття найстаршою дитиною аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадає на дитину, яка досягла повноліття. За таких обставин є незрозумілим чи підлягають аліменти сплаті ОСОБА_2 у твердій сумі 4300 грн. до досягнення повноліття наймолодшою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Зважаючи на встановлену частиною 3 статті 271 ЦПК України дискрецію суду щодо порядку розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, підстав для повідомлення учасників справи про розгляд даної заяви суд не вбачає.
За результатами вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача про роз'яснення судового рішення з таких підстав.
Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Аналіз наведених норм процесуального закону в їх сукупності дає підстави для висновку, що роз'ясненню підлягає рішення, яке є незрозумілим або для учасників справи або для виконавця, який здійснює його примусове виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».
Зі змісту резолютивної частини рішення вбачається відсутність вказівки на порядок виконання рішення після досягнення повноліття старшою дитиною (дочкою ОСОБА_3 ).
Наведене свідчить про незрозумілість судового рішення і є підставою для його роз'яснення, оскільки ст. 184 Сімейного кодексу України не визначає порядку стягнення аліментів, присуджених у твердій грошовій сумі на двох і більше дітей, після досягнення повноліття найстаршою дитиною.
Вирішуючи питання про роз'яснення рішення, суд виходить з положення ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, яка визначає, що у разі стягнення аліментів у частці від заробітку на двох і більше дітей після досягнення повноліття найстаршою дитиною та відсутності звернення батьків з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Отже ураховуючи, що суд присудив аліменти на двох дітей у твердій грошовій сумі, при цьому не визначив суми, які повинні стягуватись на кожну дитину, повинно діяти правило рівності розміру аліментів на кожну дитину.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2018 у справі № 753/8164/18 (провадження № 2/753/5254/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Роз'яснити, що після досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинні стягуватися в розмірі 2150 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти з дня її складання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: