06.07.2020 справа № 908/1666/20
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, каб. 207, ідентифікаційний код 42093239) про видачу судового наказу
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, каб. 207, ідентифікаційний код 42093239)
Боржник: приватне сільськогосподарське підприємство «Кузьмич» (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, 50, ідентифікаційний код 32999969)
про стягнення 23673,27 грн. основного боргу за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, 6895,29 грн. пені, 792,30 грн. 3% річних, 842,60 грн. інфляційних втрат,
До господарського суду Запорізької області 01.07.2020 надійшла заява № 3546 від 22.06.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про видачу судового наказу щодо стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства «Кузьмич» 23673,27 грн. основного боргу за період з січня по квітень 2019 року, 6895,29 грн. пені за період з 04.04.2019 по 11.03.2020, 792,30 грн. 3% річних за період з 01.03.2019 по 30.04.2020, 842,60 грн. інфляційних втрат за період з 01.03.2019 по 30.04.2020 за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Заяву обґрунтовано положеннями ст.ст. 4, 12, 30, 27, 147-150, 154 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 3, 193, 230, 232, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 526, 530, 625, 610-612, 629 Цивільного кодексу України, а також неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з січня по квітень 2019 року.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України станом на 02.07.2020, місцезнаходженням юридичної особи приватне сільськогосподарське підприємство «Кузьмич» є: 72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, 50.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу вимог ст. 193 ГК України та статей 525, 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" є суб'єктом господарювання, який утворився під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу від постачання електричної енергії згідно п, 13 Розділу XVII Прикінцеві та перехідні Положення Закону України "Про ринок електричної енергії" та починаючи з 01.01.2019 ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" виконує функції постачальника універсальних послуг на території Запорізької області.
Відповідно до п 8 Постанови від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (в редакції станом на 01.01.2019) Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальна послуг.
Між заявником (постачальником) та боржником (споживачем) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії.
Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, позивачем надано суду копію письмового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг б/н б/д, додаток № 3 до договору (комерційна пропозиція «Універсальна»), рахунки на оплату за січень-квітень 2019 року, копію листа боржнику № 007-066/7396 від 13.05.2020 з інформацією щодо споживання електричної енергії, копію вимоги щодо оплати суми боргу від 16.12.2019 № 71-08/958 щодо оплати суми боргу, розрахунок заборгованості; спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з божника сума заборгованості у загальному розмірі 32203,46 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210200,00 грн.).
В порушення умов договору в частині оплати вартості електричної енергії у боржника виник борг за спожиту електричну енергію за січень-квітень 2019 року в сумі 23673,27 грн., який не сплачено. Вимога від 16.12.2019 про сплату боргу залишена боржником без уваги.
За несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії, заявником боржнику нараховано 6895,29 грн. пені за період з 04.04.2019 по 11.03.2020, 792,30 грн. 3% річних за період з 01.03.2019 по 30.04.2020, 842,60 грн. інфляційних втрат за період з 01.03.2019 по 30.04.2020, на підставі п. 5.11 договору, ст.ст. 549, 611, 625 Цивільного кодексу України,.
Частиною 3 статті 152 ГПК України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Дослідивши надані ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" розрахунки судом встановлено, що розрахунок пені виконано стягувачем без урахування строку позовної давності, встановленого законом для такої вимоги, у зв'язку з чим вимоги щодо стягнення пені підлягаю задоволенню лише в частині 4966,20 грн. за період з 01.07.2019 по 11.03.2020.
Аналіз викладених заявником обставин, наданих документальних доказів, а також ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню в частині стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства «Кузьмич» 23673,27 грн. основного боргу за період з січня по квітень 2019 року, 4966,20 грн. пені за період з 01.07.2019 по 11.03.2020, 792,30 грн. 3% річних за період з 01.03.2019 по 30.04.2020, 842,60 грн. інфляційних втрат за період з 01.03.2019 по 30.04.2020 за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, всього 30274,37 грн.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачено 210,20грн. судового збору, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з боржника - приватного сільськогосподарського підприємства «Кузьмич» (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, 50, ідентифікаційний код 32999969) на користь стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, каб. 207, ідентифікаційний код 42093239) 23673,27 грн. (двадцять три тисячі шістсот сімдесят три грн. 27 коп.) основного боргу за період з січня по квітень 2019 року за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, 4966,20 грн. (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят шість грн. 20 коп.) пені, 792,30 грн. (сімсот дев'яносто дві грн. 30 коп.) 3% річних, 842,60 грн. (вісімсот сорок дві грн. 60 коп.) інфляційних втрат та 210,20 грн. (двісті десять грн. 20 коп.) витрат по сплаті судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Звернути увагу учасників справи, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
4. Звернути увагу учасників справи, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).
6. Відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачеві вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________
9. Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________
10. Дата видачі судового наказу стягувачеві ____________
Суддя В.В. Левкут