вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про поновлення провадження у справі
"08" липня 2020 р. Справа№ 920/327/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Євсікова О.О.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради,
на рішення Господарського суду Сумської області від 05 грудня 2019 року
у справі № 920/327/17 (суддя Заєць С.В.)
за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, (40009, місто Суми, вул. Білопільський шлях, 9)
до Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", (40011, місто Суми, площа Привокзальна, 1)
про стягнення 218 337 грн. 90 коп., -
В березні 2017 року Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення 218 337,90 грн. (а.с. 3-6).
Рішенням Господарського суду Сумської області від 05 грудня 2019 року у справі № 920/327/17 відмовлено в задоволенні позову Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" про стягнення 165 457,89 грн. заборгованості за об'єми скинутих понад нормативно забруднених стічних вод, 23 605,88 грн. пені, 5 901,87 грн. 3% річних та 23 372,26 грн. інфляційних нарахувань. Повний текст рішення складено 11.12.2019 (а.с.234-246).
28 грудня 2019 року Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить: "Скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 05.12.2019 р. по справі № 920/327/17 повністю і прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі стягнувши з Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" 165 457,89 грн. заборгованості за об'єми скинутих понад нормативно забруднених стічних вод, 23 605,88 грн. пені, 5 901,87 грн. 3% річних та 23 372,26 грн. інфляційних нарахувань.
Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено заяву про зупинення провадження у справі, в якій просить зупинити провадження у справі № 920/327/17 до набрання законної сили рішенням по справі № 480/3156/19 за позовом АТ "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: КП "Міськводоканал" Сумської міської ради, АТ "Укрхімпроект" про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 р. № 539 "Про внесення змін та доповнень до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 11.12.2007 р. № 596 "Про затвердження Правил приймання стічних вод в систему каналізації м. Суми".
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020, апеляційна скарга Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради у судовій справі № 920/327/17 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 920/327/17 за апеляційною скаргою КП "Міськводоканал" Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 05.12.2019. Заяву КП "Міськводоканал" Сумської міської ради про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі № 920/327/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 480/3156/19.
07.07.2020 від АТ "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання № 26-06/04911 від 01.07.2020р. про поновлення провадження у справі в якому просить поновити провадження по справі № 920/327/17, в зв'язку з відсутністю обставин, що були підставою для зупинення провадження.
Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу".
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне поновити провадження у справі № 920/327/17 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 230, 234, 254, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 920/327/17 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 05 грудня 2019 року.
2. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 05 грудня 2019 року у справі № 920/327/17 призначити на 01 вересня 2020 р. о 14 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
4. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов'язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді О.О. Євсіков
О.В. Агрикова