Провадження № 11-сс/803/870/20 Справа № 175/2138/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
08 липня 2020 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
судді -доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040440000787, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження: м.Галі, Грузія, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 ,
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходяться матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, апеляційний суд приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю підозрюваного в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 на 15 липня 2020 року на 14:00 годину.
Розгляд апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом та Ріпкинським районним судом Чернігівської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю підозрюваного ОСОБА_5 доручити керівнику апарату Ріпкинського районного суду Чернігівської області.
Зобов'язати уповноваженого працівника Ріпкинського районного суду Чернігівської області, встановити особу підозрюваного та вручити пам'ятки про процесуальні права та обов'язки, вказаних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
______________ _________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3