справа № 216/3668/20
номер провадження № 2/216/3010/20
про залишення позовної заяви без руху
25 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця Шигарцева Ігоря В'ячеславовича, Державного підприємства "СЕТАМ", публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", приватного нотаріуса Снежко Дмитра Віталійовича, ОСОБА_2 , про визнання недійсним електронних торгів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного виконавця Шигарцева Ігоря В'ячеславовича, Державного підприємства "СЕТАМ", публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", приватного нотаріуса Снежко Дмитра Віталійовича, ОСОБА_2 , про визнання недійсним електронних торгів.
Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175ЦПК України.
Відповідно до положень п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так в позовній заяві не зазначено у чому саме полягає порушення прав чи законних інтересів позивача;
- не зазначений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо та не зазначений спосіб усунення порушень прав позивача кожним із відповідачів, зазначених у позові;
- не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;
- не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи;
- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця Шигарцева Ігоря В'ячеславовича, Державного підприємства "СЕТАМ", публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", приватного нотаріуса Снежко Дмитра Віталійовича, ОСОБА_2 , про визнання недійсним електронних торгів, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Шигарцева Ігоря В'ячеславовича, Державного підприємства "СЕТАМ", публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", приватного нотаріуса Снежко Дмитра Віталійовича, ОСОБА_2 , про визнання недійсним електронних торгів - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.
Для усунення недоліків заяви позивачу встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали суду.
Роз'яснити позивачам, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.
Копію ухвали направити позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Сидорак