справа № 216/3666/20
номер провадження № 1-кс/216/1796/20
про арешт тимчасово вилученого майна
25 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу ДніпрПопетровської області у складі ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування № 12020040230001169 від 22.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
24 червня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме вилученого 22.06.2020 автомобіля «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане клопотання мотивоване тим, що 22 червня 2020 року приблизно о 08 годині 47 хвилин в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, по проїзній частині дороги вулиці Дніпропетровське шосе, з боку проспекту Гагаріна в напрямку Об'їзної частини дороги рухався автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходячись поблизу будинку 11 по вулиці Дніпропетровське шосе виїхав у смугу зустрічного руху де контактував з автомобілем «TOYOTA YARIS», реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався прямо у зустрічному напрямку. Після зіткнення водій ОСОБА_5 не зупинився, а продовжив рухатись у зазначеному напрямку, у зв'язку із чим, знаходячись поблизу будинку 17 по вулиці Дніпропетровське шосе повторно виїхав у смугу зустрічного руху, де контактував з автомобілем «BMW 118i», реєстраційний номер НОМЕР_7 , під керуванням водія - власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також з автомобілем «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_8 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з автомобілем «ALFA ROMEO 33», реєстраційний номер НОМЕР_9 , під керуванням водія - власника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які рухались прямо у зустрічному напрямку.
В наслідок дорожньо - транспортної пригоди були травмовані:
- водій ОСОБА_5 , який отримав травми у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забій та садна голови, закрита травма грудної клітини та закрита травма живота, забій та садна верхніх кінцівок, доставлений каретою швидкої медичної допомоги до КЗ «КМЛ№2» ДОР, лікування стаціонарне;
- водій ОСОБА_8 , який отримав травми у вигляді: забій шийного відділу, больовий синдром, закритий перелом головки лівої лунної кістки, доставлений каретою швидкої медичної допомоги до КЗ «КМЛ№2» ДОР, лікування амбулаторне;
Під час огляду місця ДТП, зокрема було оглянуто автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв'язку із чим встановлено, що в наслідок зіткнення з іншими автомобілями на поверхні його корпусу маються механічні ушкодження у вигляді деформації металу, відлущень фарби та інше, інформація про які зазначена в складеному протоколі (п.17) та зафіксована за допомогою фотофіксації.
22.06.2020 автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 у зв'язку із його причетністю до ДТП та наявності на поверхні його корпусу видимих механічних пошкоджень було вилучено під час проведення огляду та поміщено до автоколони при Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області та 23.06.2020 зазначений транспортний засіб було визнано слідчим в якості речового доказу.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
22.06.2020 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040230001169 з попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, які унеможливлюють його експлуатацію без проведення ремонтно-відновлювальних робіт, та містить інші відомості, в тому числі щодо його технічного стану, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні, може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, об'єктом дослідження яких, є даний автомобіль, а також провести слідчий експеримент, чи інші слідчі дії із застосуванням саме цього автомобіля. При цьому, у разі залишення або повернення автомобіля власникові на зберігання, без обмеження права відчуження та розпорядження, власник може здійснити ремонт, відчуження автомобіля шляхом його продажу, або передачі права розпорядження третім особам, що призведе до втрати речового доказу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Водій автомобіля «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.
За таких обставин в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого та користувача транспортним засобом, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».
Згідно ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».
Слідчим суддею встановлено наступне.
Обставини, викладені в клопотанні, підтверджуються наданими документами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП від 22.06.2020 року, постановою про визнання в якості речового доказу від 23.06.2020 року.
Враховуючи те, що на транспортному засобі, а саме автомобілі «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, то він сам по собі є речовим доказом, у зв'язку із чим в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, а саме експертизи технічного стану об'єктом дослідження якої буде даний автомобіль, окрім цього також може виникнути потреба провести за допомогою саме вказаного транспортного засобу слідчий експеримент або інші слідчі дії, а також судові експертизи, а використання даного рухомого майна, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі.
Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкодженого транспортного засобу з метою приховування слідів кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020040230001169, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задоволити.
Накласти арешт на вилучений 22.06.2020 автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись, а також відчужувати автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1