Справа № 216/3648/20
Провадження № 3/216/1965/20
іменем України
24 червня 2020 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, громадянина України, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП,-
24 червня 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 667933 складеного 15 червня 2020 року дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції Скабалою В.П., 02.04.2020 року приблизно о 21:25 год. за адресою м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Миколаївське шосе біля буд. № 1, у гр. ОСОБА_1 було вилучено пачку з-під цигарок, в котрій було 3 паперових згортки з речовиною рослинного походження схожу на канабіс, котру направлено на експертизу, масою 0,214; 0,236; 0,222 грам, котра згідно висновку експерта в перерахунку на суху речовину є масою 0,199; 0,219; 0,197 грам та відноситься до особливо небезпечних наркотиків «канабіс», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 червня 2020 року, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2020 року, копією протоколу огляду від 02.04.2020 року, копією висновку експерта проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.04.2020 року № 19/104-17/1/3/264, копією постанови про закриття кримінального провадження від 09.06.2020 року, копією постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.05.2020 року.
Суд також враховує, що постановою слідчого Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 09 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 03.04.2020 року до ЄРДР за № 12020040230000596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що такі докази є достатніми та логічно пов'язані з обставинами адміністративного правопорушення, зібрані у відповідності з нормами КУпАП.
З огляду на викладене, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 44, 283, 284, КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 гривень.
Речовий доказ, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», речовину масою 0,114г, 0,136г, 0,122г (залишки після дослідження об'єкту загальною масою 0,372г), перепаковані експертом відповідно до пакету із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою (речовина, первинна упаковка за № 7136036 перепаковані експертом в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 3848212 з пояснювальним написом і підписом експерта), здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією № 0942-н/20,- знищити.
Згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.В. Сидорак