08.07.2020 Справа № 914/1626/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем» (79035, м.Львів, вул.Зелена, 149-Б, ідентифікаційний код 36767497)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Романко Богдана Любомировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 57320,00грн.
На розгляд Господарського суду Львівської області 03.06.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем» поступила заява про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Романко Богдана Любомировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем» оплачених коштів в розмірі 57320,00грн.
Вказана заява обґрунтована тим, що боржник за попередньою домовленістю скерував заявнику рахунки на оплату продукції №70 від 09.12.2019 року на суму 25865,00грн., №72 від 11.12.2019 року на суму 78495,00грн., які заявник оплатив на загальну суму 104360,00грн. Поставлено товару згідно видаткових накладних №88 від 10.12.2019р., №28 від05.03.2020р., №8460,00грн. на загальну суму 45540,00грн. Сума непоставленої продукції становила 58820,00грн., однак 26.06.20р. боржник повернув 1500,00грн., відтак заявник просить стягнути з боржника наперед оплачених коштів за товар в сумі 57320,00грн. Письмового договору, в тому числі укладеного в електронній формі до заяви не додано.
Відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Враховуючи вищенаведене, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного письмового договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.
Як вбачається із матеріалів заяви про видачу судового наказу заявник звернувся із вимогою про стягнення грошової заборгованості за відсутності договору укладеного у письмовій (в тому числі електронній) формі.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
З огляду на вказані обставини, відсутність письмового договору між сторонами, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем» про видачу судового наказу подана з порушенням вимог статті 148 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст.153 ГПК України заявник має право звернутися з тими самими вимогами у загальному порядку.
Керуючись ст. 12, ст. 148, п. 3 ч. 1 ст. 152, ст. ст. 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем» у видачі судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення з Фізичної особи-підприємця Романко Богдана Любомировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем» оплачених коштів в розмірі 57320,00грн.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Суддя С.В. Іванчук