Справа № 732/941/20
Провадження № 2-н/732/16/20
про залишення позовної заяви без руху
06 липня 2020 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 ,-
ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 половини заробітку ( доходу ) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 161,163 ЦПК України.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку ( доходу ) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана з встановленням чи оспорюванням батьківства ( материнства ) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Натомість в заяві визначений некоректно розмір заявлених вимог, а саме 1/4 половини заробітку ( доходу ) боржника.
За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання стягувачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 161,163, 1851 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання заявницею ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатисянеподаною і повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Лиманська