Справа № 732/921/20
Провадження № 2-а/732/6/20
про відкриття провадження у справі
06.07.2020 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в місті Києві Петрачука Вадима Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
24.06.2020 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до лейтенанта поліції 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в місті Києві Петрачука Вадима Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2256188 від 16.03.2020 року за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене за ч. 2 ст. 122 КУпАП, зафіксоване не в автоматичному режимі. Просить поновити строк для оскарження даної постанови працівника поліції та скасувати її.
26 червня 2020 року адміністративний позов залишено без руху.
03.07.2020 року - недоліки усунуто.
Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
З'ясувавши, що позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам встановленим ст. 160, 161 КАС України; належить розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку спрощеного провадження, має клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови, подана у строк установлений законом, та керуючись ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України,-
Поновити строк на оскарженя постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2256188 від 16.03.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в місті Києві Петрачука Вадима Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду на 15.07.2020 року на 12-00 год. в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області та розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників, які беруть участь у справі.
В судове засідання викликати: сторони по справі.
Витребувати з власної ініціативи з УПП у м. Києві матеріали адміністративної справи щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП з матеріалами відеофіксації правопорушення.
Встановити відповідачу 5 (п'яти денний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gd.cn.court.gov.ua/fair/.
У відповідності до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398,407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційного скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключеними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя : Лиманська М.В.