Справа 372/731/19 Головуючий у І-й інстанції - Потабенко Л.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/9963/2020 Доповідач Заришняк Г.М
06 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357, 359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Базик Олексія Павловича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування 3% річних та інфляційних втрат, -
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2020 року позов задоволено повністю.
Не погодившись з таким рішенням суду, 25 березня 2020 року адвокат Базик О.П., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подавапеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не були наданні докази сплати судового збору.
Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивачами при подачі позову був сплачений судовий збір на загальну суму 3 100 грн. 98 коп.
Враховуючи наведене, апелянту слід сплатити 4 651 грн. 47 коп. судового збору (3 100*150%=4 651,47 грн.) за наступними реквізитами:
отримувач коштів УК у Солом'янському районі/Солом'янський район/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101,
або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу адвоката Базик Олексія Павловича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2020 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Заришняк Г.М.