КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
02 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_5 ,
представників власника майна - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною представника ОСОБА_7 , в інтересах власника майна ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року,-
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_10 , та накладено арешт на тимчасово вилучене майно 01 березня 2020 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: коробку з під цукерок «Baritone», в якій знаходяться: двадцять таблеток світло-рожевого кольору, які знаходяться у поліетиленовому пакеті; тридцять п'ять таблеток фіолетового кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакеті; п'ятнадцять таблеток фіолетового кольору, які знаходять в поліетиленовому пакеті; п'ятнадцять таблеток фіолетового кольору, які знаходять в поліетиленовому пакеті; двадцять таблеток фіолетового кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакеті; тридцять таблеток фіолетового кольору, які знаходять в поліетиленовому пакеті; чотирнадцять таблеток фіолетового кольору, які знаходять в поліетиленовому пакеті; тридцять таблеток синього кольору, які знаходять в поліетиленовому пакеті; двадцять таблеток синього кольору, які знаходять в поліетиленовому пакеті; чотирнадцять таблеток синього кольору, які знаходять в поліетиленовому пакеті; шість таблеток синього кольору, які знаходять в поліетиленовому пакеті; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною блакитно-зеленого кольору; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною світло-салатового кольору; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною зеленого кольору; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною зеленого кольору (із надписом маркером на пакеті «25»); поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору дрібної фракції; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору крупної фракції; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору крупної фракції; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною світло-рожевого кольору; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною блакитного кольору; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною блакитного кольору; поліетиленовий пакет на якому є позначення маркером чорного кольору «10» із кристалоподібною речовиною блакитного кольору; поліетиленовий пакет на якому є позначення маркером «25» із кристалоподібною речовиною блакитного кольору; дев'ять поліетиленових пакетів в яких міститься суха речовина зеленого кольору на кожному з яких міститься надпис маркером: перший - «6РЄ», другий - «5MR», третій - «ЗПЄ», четвертий - «ЗРЕ», п'ятий - «ПЄ», шостий - «ПЄ», сьомий - «1,6РЄ», восьмий - «0,626 РЄ», дев'ятий «0,575 ПЄ»; п'ять поліетиленових пакетів, змотаних між собою прозорою стрічкою та клаптиком паперу із надписом «по 1 г.MR» в яких міститься суха речовина рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет, який місить шість таблеток синього кольору; поліетиленовий пакет, який містить кристалоподібну речовину білого кольору крупної фракції; поліетиленовий пакет, який містить кристалоподібну речовину білого кольору дрібної фракції; поліетиленовий пакет із позначенням «25» який містить кристалоподібну речовину зеленого кольору; поліетиленовий пакет із позначенням «25» який містить кристалоподібну речовину блакитного кольору; поліетиленовий пакет із позначенням «5MR» який містить суху рослинну речовину зеленого кольору; поліетиленовий пакет із таблеткою фіолетового кольору; поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору; грошові кошти в сумі 200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США МВ32535550М та МК37060825А з квитанцією №24698497; грошові кошти в сумі 400 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США LB14742857L, MF03669327B, CL18073699E, LB77254004L з квитанцією №24390446; грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів LF89685594J, МС02646692А, МВ10149412М, з квитанцією №66603057; грошові кошти в сумі 100 доларів США купюрою MG01536616A з квитанцією №36638232; грошові кошти загальною сумою 55171 гривень, з яких: 58 купюр номіналом 500 гривень, 66 купюр номіналом 200 гривень, 25 купюр номіналом 100 гривень, 4 купюри номіналом 50 гривень, 11 купюр номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 10 гривень, 6 купюр номіналом 5 гривень та 1 купюра номіналом в 1 гривню; грошові кошти загальною сумою 63950 гривень, з яких: 4 купюри номіналом 500 гривень, 200 купюр номіналом 200 гривень, 137 купюр номіналом 100 гривень, 110 купюр номіналом 50 гривень, 81 купюра номіналом 20 гривень, 113 купюр номіналом 10 гривень, а також купюра номіналом в 100 доларів США з номером LD01025935C та купюра номіналом в 20 євро з номером Х39242067284; експрес-накладі ТОВ «Нова пошта» у кількості 12 штук; блокнот з чорновими записами; експрес-накладна ТОВ «Нова пошта»; аркуш із чорновими записами; клаптик паперу з чорновими записами; довіреність від імені ОСОБА_11 з чорновими записами; 11 порожніх поліетиленових пакетів більшого розміру та 98 порожніх поліетиленових пакетів меншого розміру; ноутбук марки «DELL» s/n8410BLl з зарядним пристроєм; системний блок в корпусі чорного кольору із трьома жорсткими дисками; мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «HUAWEI» з ІМЕІ НОМЕР_4 з номером телефону НОМЕР_5 ; планшет «Xiaomi» s/n10029/0000143920064G; планшет «Asus» s/n D80KBC113146; жорсткий диск WD s/n WCANKA819657$; два USB-флеш-накопичувачі; сім-картка МТС № НОМЕР_6 ; банківська картка «ПРИВАТБАНКу» № НОМЕР_7 .
Як вбачається з ухвали, слідчий суддя, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення проведення призначених під час досудового розслідування експертиз, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 01 березня 2020 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_7 , в інтересах власника майна ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого в частині арешту на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_12 , а саме: на грошові кошти в сумі 1100 доларів США; грошові кошти в сумі 20 євро; грошові кошти в сумі 119 121 гривень; 2 мобільні телефони; 2 планшети; ноутбук, 2 флеш-накопичувачі; системний блок; банківська карта «Приватбанку», тобто на майно на яке слідчим суддею не було надано дозвіл на його вилучення в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку та передати, власнику ОСОБА_12 , яка на цей час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 1 100 доларів США; грошові кошти в сумі 20 євро; грошові кошти в сумі 119 121 гривень; 2 мобільні телефони; 2 планшети; ноутбук, 2 флеш-накопичувачі; системний блок; банківську карту «Приватбанку», які належать їй на праві власності.
Як вказує представник, зазначене клопотання було мотивоване необхідністю накладення арешту на зазначені речі, документи та грошові кошти арешту тим, що вони підлягають додатковому огляду, дослідженню та проведенню ряду необхідних експертиз. Крім цього, санкція статті 307 КК України передбачає конфіскацію майна.
Однак, вказане клопотання підлягає задоволенню лише в частині накладення арешту на коробку з-під цукерок з таблетками та поліетиленовими пакетами з кристалоподібною речовиною; блокноти, накладні і документи. З накладанням арешту на інші вилучені речі та грошові кошти, які зазначені в поданні, на думку апелянта, не можна погодитись.
Представник посилається на те, що тимчасове вилучення слідчим під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_12 , грошових коштів в сумі 1100 доларів ОСОБА_13 ; грошових коштів в сумі 20 євро; грошових коштів в сумі 119 121 гривень; 2 мобільних телефонів; 2 планшетів; ноутбука, 2 флеш-накопичувача; системного блоку; банківської карти «Приватбанку», є незаконним, оскільки всі грошові кошти та предмети, які були вилучені з квартири, належать на праві власності не підозрюваному, а його матері ОСОБА_12 , яка є власником квартири, являється пенсіонером, має ряд захворювань, а вказані грошові кошти складала для проведення операції, про що в матеріалах кримінального провадження є відповідні свідчення.
Заслухавши доповідь судді, доводи представників власника майна, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили скасувати ухвалу слідчого судді, доводи прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів провадження, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100000000932 від 16 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту та збуті психотропних речовин, у великих та особливо великих розмірах, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
01 лютого 2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. З ст. 307 КК України.
29 лютого 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 лютого 2020 року проведено обшук квартири з місцем проживання ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку житла ОСОБА_20 виявлено та вилучено коробку з під цукерок «Baritone», в якій знаходяться: двадцять таблеток світло-рожевого кольору, які знаходяться у поліетиленовому пакеті; тридцять п'ять таблеток фіолетового кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакеті; п'ятнадцять таблеток фіолетового кольору, які знаходять в поліетиленовому пакеті; п'ятнадцять таблеток фіолетового кольору, які знаходять в поліетиленовому пакеті; двадцять таблеток фіолетового кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакеті; тридцять таблеток фіолетового кольору, які знаходять в поліетиленовому пакеті; чотирнадцять таблеток фіолетового кольору, які знаходять в поліетиленовому пакеті; тридцять таблеток синього кольору, які знаходять в поліетиленовому пакеті; двадцять таблеток синього кольору, які знаходять в поліетиленовому пакеті; чотирнадцять таблеток синього кольору, які знаходять в поліетиленовому пакеті; шість таблеток синього кольору, які знаходять в поліетиленовому пакеті; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною блакитно-зеленого кольору; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною світло-салатового кольору; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною зеленого кольору; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною зеленого кольору (із надписом маркером на пакеті «25»); поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору дрібної фракції; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору крупної фракції; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору крупної фракції; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною світло-рожевого кольору; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною блакитного кольору; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною блакитного кольору; поліетиленовий пакет на якому є позначення маркером чорного кольору «10» із кристалоподібною речовиною блакитного кольору; поліетиленовий пакет на якому є позначення маркером «25» із кристалоподібною речовиною блакитного кольору; дев'ять поліетиленових пакетів в яких міститься суха речовина зеленого кольору на кожному з яких міститься надпис маркером: перший - «6РЄ», другий - «5MR», третій - «ЗПЄ», четвертий - «ЗРЕ», п'ятий - «ПЄ», шостий - «ПЄ», сьомий - «1,6РЄ», восьмий - « НОМЕР_8 », дев'ятий «0,575 ПЄ»; п'ять поліетиленових пакетів, змотаних між собою прозорою стрічкою та клаптиком паперу із надписом «по 1 г.MR» в яких міститься суха речовина рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет, який місить шість таблеток синього кольору; поліетиленовий пакет, який містить кристалоподібну речовину білого кольору крупної фракції; поліетиленовий пакет, який містить кристалоподібну речовину білого кольору дрібної фракції; поліетиленовий пакет із позначенням «25» який містить кристалоподібну речовину зеленого кольору; поліетиленовий пакет із позначенням «25» який містить кристалоподібну речовину блакитного кольору; поліетиленовий пакет із позначенням «5MR» який містить суху рослинну речовину зеленого кольору; поліетиленовий пакет із таблеткою фіолетового кольору; поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору; грошові кошти в сумі 200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США МВ32535550М та МК37060825А з квитанцією №24698497; грошові кошти в сумі 400 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США LB14742857L, MF03669327B, CL18073699E, LB77254004L з квитанцією №24390446; грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів LF89685594J, МС02646692А, МВ10149412М, з квитанцією №66603057; грошові кошти в сумі 100 доларів США купюрою MG01536616A з квитанцією №36638232; грошові кошти загальною сумою 55171 гривень, з яких: 58 купюр номіналом 500 гривень, 66 купюр номіналом 200 гривень, 25 купюр номіналом 100 гривень, 4 купюри номіналом 50 гривень, 11 купюр номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 10 гривень, 6 купюр номіналом 5 гривень та 1 купюра номіналом в 1 гривню; грошові кошти загальною сумою 63950 гривень, з яких: 4 купюри номіналом 500 гривень, 200 купюр номіналом 200 гривень, 137 купюр номіналом 100 гривень, 110 купюр номіналом 50 гривень, 81 купюра номіналом 20 гривень, 113 купюр номіналом 10 гривень, а також купюра номіналом в 100 доларів США з номером LD01025935C та купюра номіналом в 20 євро з номером Х39242067284; експрес-накладі ТОВ «Нова пошта» у кількості 12 штук; блокнот з чорновими записами; експрес-накладна ТОВ «Нова пошта»; аркуш із чорновими записами; клаптик паперу з чорновими записами; довіреність від імені ОСОБА_11 з чорновими записами; 11 порожніх поліетиленових пакетів більшого розміру та 98 порожніх поліетиленових пакетів меншого розміру; ноутбук марки «DELL» s/n8410BLl з зарядним пристроєм; системний блок в корпусі чорного кольору із трьома жорсткими дисками; мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «HUAWEI» з ІМЕІ НОМЕР_4 з номером телефону НОМЕР_5 ; планшет «Xiaomi» s/n10029/0000143920064G; планшет «Asus» s/n D80KBC113146; жорсткий диск WD s/n WCANKA819657$; два USB-флеш-накопичувачі; сім-картка МТС № НОМЕР_6 ; банківська картка «ПРИВАТБАНКу» № НОМЕР_7 .
01 березня 2020 року вищезазначені грошові кошти, предмети та речі, вилучені в ході обшук за місцем проживання ОСОБА_8 та під час огляду місця події поряд із місцем проживання, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12019100000000932.
02 березня 2020 року старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_21 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_10 ,звернувся дослідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 01 березня 2020 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року зазначене клопотання задоволено та накладено арешт на вказане майно.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Приймаючи рішення, слідчий суддя місцевого суду зазначених вимог закону дотримався.
Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження №12019100000000932, про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до обгрунтованого висновку, що вищевказане майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на майно.
З урахуванням цього, слідчий суддя, всупереч ствердженням автора апеляційної скарги, встановив належні правові підстави, передбачені ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищевказане майно, оскільки воно, як вважає колегія суддів, відповідає критеріям ст. 98 КПК України та 01 березня 2020 року правомірно визнане речовими доказами.
Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на вищезазначене майно, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, всупереч доводам апеляційної скарги.
Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об'єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на вищевказане майно, діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи автора апеляційної скарги стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.
Доводи представника власника майна про те, що арешт на вищевказане майно накладено безпідставно, без наявності правових підстав, не можуть прийматися до уваги, оскільки арешт слідчим суддею накладено правомірно, відповідно до вимог ст.ст. 170-173 КПК України.
Що стосується посилань апелянта на те, що грошові кошти, які були вилучені з квартири, належать на праві власності не підозрюваному, а його мамі, нічим не підтверджені та не можуть бути підставою для скасування ухвали слідчого судді.
Інші доводи, на які посилається в апеляційній скарзі представник власника майна також не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді не встановлено та не вбачаються такі і зі змісту апеляційної скарги.
Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, яке ухвалено на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, а тому апеляційна скарга навіть з урахуванням усіх викладених в ній доводів, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 307, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_10 , та накладено арешт на тимчасово вилучене майно 01 березня 2020 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: коробку з під цукерок «Baritone», в якій знаходяться: двадцять таблеток світло-рожевого кольору, які знаходяться у поліетиленовому пакеті; тридцять п'ять таблеток фіолетового кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакеті; п'ятнадцять таблеток фіолетового кольору, які знаходять в поліетиленовому пакеті; п'ятнадцять таблеток фіолетового кольору, які знаходять в поліетиленовому пакеті; двадцять таблеток фіолетового кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакеті; тридцять таблеток фіолетового кольору, які знаходять в поліетиленовому пакеті; чотирнадцять таблеток фіолетового кольору, які знаходять в поліетиленовому пакеті; тридцять таблеток синього кольору, які знаходять в поліетиленовому пакеті; двадцять таблеток синього кольору, які знаходять в поліетиленовому пакеті; чотирнадцять таблеток синього кольору, які знаходять в поліетиленовому пакеті; шість таблеток синього кольору, які знаходять в поліетиленовому пакеті; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною блакитно-зеленого кольору; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною світло-салатового кольору; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною зеленого кольору; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною зеленого кольору (із надписом маркером на пакеті «25»); поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору дрібної фракції; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору крупної фракції; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору крупної фракції; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною світло-рожевого кольору; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною блакитного кольору; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною блакитного кольору; поліетиленовий пакет на якому є позначення маркером чорного кольору «10» із кристалоподібною речовиною блакитного кольору; поліетиленовий пакет на якому є позначення маркером «25» із кристалоподібною речовиною блакитного кольору; дев'ять поліетиленових пакетів в яких міститься суха речовина зеленого кольору на кожному з яких міститься надпис маркером: перший - «6РЄ», другий - «5MR», третій - «ЗПЄ», четвертий - «ЗРЕ», п'ятий - «ПЄ», шостий - «ПЄ», сьомий - «1,6РЄ», восьмий - «0,626 РЄ», дев'ятий «0,575 ПЄ»; п'ять поліетиленових пакетів, змотаних між собою прозорою стрічкою та клаптиком паперу із надписом «по 1 г.MR» в яких міститься суха речовина рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет, який місить шість таблеток синього кольору; поліетиленовий пакет, який містить кристалоподібну речовину білого кольору крупної фракції; поліетиленовий пакет, який містить кристалоподібну речовину білого кольору дрібної фракції; поліетиленовий пакет із позначенням «25» який містить кристалоподібну речовину зеленого кольору; поліетиленовий пакет із позначенням «25» який містить кристалоподібну речовину блакитного кольору; поліетиленовий пакет із позначенням «5MR» який містить суху рослинну речовину зеленого кольору; поліетиленовий пакет із таблеткою фіолетового кольору; поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору; грошові кошти в сумі 200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США МВ32535550М та МК37060825А з квитанцією №24698497; грошові кошти в сумі 400 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США LB14742857L, MF03669327B, CL18073699E, LB77254004L з квитанцією №24390446; грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів LF89685594J, МС02646692А, МВ10149412М, з квитанцією №66603057; грошові кошти в сумі 100 доларів США купюрою MG01536616A з квитанцією №36638232; грошові кошти загальною сумою 55171 гривень, з яких: 58 купюр номіналом 500 гривень, 66 купюр номіналом 200 гривень, 25 купюр номіналом 100 гривень, 4 купюри номіналом 50 гривень, 11 купюр номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 10 гривень, 6 купюр номіналом 5 гривень та 1 купюра номіналом в 1 гривню; грошові кошти загальною сумою 63950 гривень, з яких: 4 купюри номіналом 500 гривень, 200 купюр номіналом 200 гривень, 137 купюр номіналом 100 гривень, 110 купюр номіналом 50 гривень, 81 купюра номіналом 20 гривень, 113 купюр номіналом 10 гривень, а також купюра номіналом в 100 доларів США з номером LD01025935C та купюра номіналом в 20 євро з номером Х39242067284; експрес-накладі ТОВ «Нова пошта» у кількості 12 штук; блокнот з чорновими записами; експрес-накладна ТОВ «Нова пошта»; аркуш із чорновими записами; клаптик паперу з чорновими записами; довіреність від імені ОСОБА_11 з чорновими записами; 11 порожніх поліетиленових пакетів більшого розміру та 98 порожніх поліетиленових пакетів меншого розміру; ноутбук марки «DELL» s/n8410BLl з зарядним пристроєм; системний блок в корпусі чорного кольору із трьома жорсткими дисками; мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «HUAWEI» з ІМЕІ НОМЕР_4 з номером телефону НОМЕР_5 ; планшет «Xiaomi» s/n10029/0000143920064G; планшет «Asus» s/n D80KBC113146; жорсткий диск WD s/n WCANKA819657$; два USB-флеш-накопичувачі; сім-картка МТС № НОМЕР_6 ; банківська картка «ПРИВАТБАНКу» № НОМЕР_7 - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , в інтересах власника майна ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/824/3231/2020
Категорія: ст. 171 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції - _____________
Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1