Справа № 161/9877/20
Провадження № 1-кп/161/982/20
м. Луцьк 07 липня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна,
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030000000862 від 27 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
На адресу суду від захисника ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 січня 2020 року, в частині на автомобіль «Опель - Сігнум», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Своє клопотання захисник ОСОБА_6 мотивує тим, що станом на даний час, всі слідчі дії проведені. Також у кримінальному провадженні проведено всі необхідні судові експертизи. Крім цього, автомобіль не був ні предметом ні знаряддям скоєння злочину. На момент задоволення клопотання судом автомобіль був зареєстрований на ОСОБА_5 - дружину ОСОБА_4 , а тому просить суд скасувати арешт накладений на вказане майно.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо поданого клопотання, думку особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , кожного зокрема, які клопотання підтримали, просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Однак, оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на даний час, всі слідчі дії проведені. Також у кримінальному провадженні проведено всі необхідні судові експертизи. Крім цього, автомобіль не був ні предметом ні знаряддям скоєння злочину, потерпілі, кожен зокрема, цивільні позови не заявляли. Автомобіль зареєстрований на ОСОБА_5 - дружину ОСОБА_4 , а тому слід скасувати накладений арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 січня 2020 року на майно, а саме: в частині на автомобіль «Опель - Сігнум», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1