Суддя-доповідач: Епель О.В.
07 липня 2020 року Справа № 640/20594/19
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Шурка О.І. у м. Києві, перевіривши заяву Державної податкової служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керам-Про» до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Керам-Про» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року позов було задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Перевіривши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до пункту 1 частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Колегія суддів установила, що копію оскаржуваного рішення суду апелянтом отримано 18.04.2020, а дана апеляційна скарга ним подана 18.05.2020, тобто в межах тридцятиденнного строку з дати отримання судового рішення.
З огляду на це, колегія суддів вважає, що в цьому випадку наявні достатні та необхідні правові підстави для поновлення апелянту строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому його заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,
Заяву Державної податкової служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску Державною податковою службою України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити їй такий строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач
Судді: