Ухвала від 06.07.2020 по справі 310/2068/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №310/2068/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження №11-кп/807/1308/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід, у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 вересня 2019 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 вересня 2019 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Суддею-доповідачем ОСОБА_2 подана заява про самовідвід, яка мотивована тим, що даний суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме у складі колегії суддів апеляційного суду Запорізької області - головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглядали апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , та до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 вересня 2019 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю до складу колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу 06.07.2020 Справа № 310/2068/18