Єдиний унікальний номер 225/8644/19
Номер провадження 22-ц/804/2255/20
про відкриття апеляційного провадження
07 липня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 08 квітня 2020 року у справі № 225/8644/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (суддя першої інстанції Ткач Г.В. ), -
Дзержинським міським судом Донецької області 08 квітня 2020 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Вирішено питання про судові витрати.
На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 12 червня 2020 року.(а.с.66-68)
Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).
У пункті 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначено, зокрема, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 49, 83, 84,170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 до зазначеної постанови № 211 внесено зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24 квітня 2020 року. 22 квітня 2020 року Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 11 травня 2020 року. 04 травня 2020 року Кабінет Міністрів України продовжив карантин в Україні до 22 травня 2020 року, 20 травня 2020 р. Постановою Кабінету міністрів № 392 продовжено карантин в Україні до 22 червня 2020 року, постановою № 500 від 17 червня 2020 року адаптивний карантин продовжено до 31 липня 2020 року.
Відповідачем апеляційна скарга на оскаржуване рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 08 квітня 2020 року подана до суду першої інстанції 04 червня 2020 року, тобто в момент дії карантину.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 червня 2020 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
06 липня 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 17 червня 2020 року надійшла квитанція № 168 від 01 липня 2020 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1261, 20 грн.
Згідно виписки від 01липня 2020 року судовий збір у розмірі 1261, 20 грн. зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.
Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача не надійшло.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 08 квітня 2020 року у справі № 225/8644/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.
В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького
апеляційного суду О.А. Мірута