Єдиний унікальний номер 243/2045/20
Номер провадження 22-ц/804/2448/20
про залишення апеляційної скарги без руху
07 липня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2020 року у справі № 243/2045/20 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -
Артемівським міськрайонним судом Донецької області 18 травня 2020 року ухвалено рішення на яке Бахмутським - Лиманським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
За статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, скаржником не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи випливає, що позивачем заявлялася сума до стягнення в розмірі 13345 грн. 76 коп.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позов подано до суду у березні 2020 року.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102 гривні.
Тобто, з апеляційної скарги відповідача підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 261,20 грн. (2 102,00 грн х 0,4 х 150%).
Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989721, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA108999980313181206080005051, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.
Крім того, відповідачем подано у паперовому вигляді апеляційну скаргу, яка не містить власноручного підпису представника заявника. На останньому аркуші апеляційної скарги міститься відмітка « ОСОБА_2 , акредитований центр сертифікації ключів ІДД ДФС», при цьому скарга не надходила у електронному вигляді, вона не сформована в системі «Електронний суд», та за таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості перевірити наявність кваліфікованого електронного цифрового підпису представника заявника.
Абзацом другим частини восьмої статті 14 ЦПК України передбачена можливість для осіб, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформацій-но-телекомунікаційній системі, подавати процесуальні, інші документи, вчиняти процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Статтею 43 ЦПК України передбачено, що процесуальні та інші документи мо-жуть подаватися суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та скріплення електронним цифровим підписом учасника справи чи його представника за умовами доручення. У разі подання до суду документів у паперовій формі такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи чи його уповноваженого на те представника.
Відповідно до підпункту 15.1 пункту 15 розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних, інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються у паперовій формі.
На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала функціонувати.
Слід також мати на увазі, що порядок використання електронного цифрового підпису урегульований Законом України «Про електронні довірчі послуги», що набрав чинності 07 листопада 2018 року, та передбачає використання кваліфікованих електронних довірчих послуг, надаваних у встановленому цим Законом порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи ( його представника).
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Згідно ч. 1, 4 та 8 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, але до початку її функціонування, відповідно до підпункту 15.1 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Враховуючи наведене, скаржнику слід подати до суду апеляційної інстанції підписану власноручним підписом (в оригіналі) апеляційну скаргу у письмовій формі, оформлену з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України, копії такої апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів у відповідності до кількості учасників справи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).
У пункті 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначено, зокрема, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Враховуюче наведене, апеляційну скаргу Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області необхідно залишити без руху та надати відповідачу для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги строк на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2020 року у справі № 243/2045/20 - залишити без руху.
Надати Бахмутсько - Лиманському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду Донецької області для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги строк на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Роз'яснити Бахмутсько - Лиманському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду Донецької області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Суддя Донецького
апеляційного суду О.А. Мірута