Справа № 676/2705/20
Номер провадження 1-кп/676/318/20
07 липня 2020 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12020240070000468 за обвинуваченням, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -
В провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12020240070000468 за обвинуваченням, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
У судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України для участі в розгляді клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання з 10 червня 2020 року переховується від суду, в судові засідання не з'являється, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, необхідність обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 обумовлюється ризиками, передбаченими ст.177 КПК України.
Захисник не заперечує про задоволення клопотання прокурора з мотивів наведених в ньому.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід задоволити, з огляду на наступне.
Так, згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно до ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, згідно із ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, безпідставно ухиляється від явки до суду з 10.06.2020 року, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення судового розгляду та вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв'язку з чим, вразі відсутності за місцем її проживання оголосити в розшук та судове провадження відповідно до вимог ст. 335 КПК України, зупинити до розшуку ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст. 188, 335, 372 КПК України суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу по кримінальному провадженні №12020240070000468 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук - задоволити.
Надати дозвіл, начальнику Кам'янець-Подільської ВП ГУНП в Хмельницькій області на затримання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, без освіти, заміжньої, не працюючої, раніше судимої, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №12020240070000468 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Оголосити в розшук, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, зареєстровану по АДРЕСА_1 , фактично проживаючу по АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, без освіти, заміжню, не працюючу, раніше судиму.
До розшуку та затримання, ОСОБА_5 , провадження по справі - зупинити.
Виконання ухвали доручити начальнику Кам'янець-Подільської ВП ГУНП в Хмельницькій області, контроль за виконанням покласти на прокурора Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області.
Копію ухвали вручити прокурору Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури та направити начальнику Кам'янець-Подільської ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1