Справа №: 671/2122/19
13 травня 2020 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , працює у Волочиській ЦРЛ, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
13 березня 2020 року (після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП) до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 033391, складений 25 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 25 листопада 2019 року о 15 год. 06 хв. в с. Користова Волочиського району Хмельницької області по вул. Незалежності ОСОБА_1 керував автомобілем «RENAULT SANDERO», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9. «а» Правил дорожнього руху України.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 , який неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, будучи обізнаним про наявність протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо нього, в судове засідання не з'явився, вжитими судом заходами забезпечити його явку в судове засідання не виявилось можливим, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи провести у його відсутності.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення повністю підтверджується наявними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 033391 від 25 листопада 2019 року (з додатками до вказаного протоколу), в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с. 1-9).
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 25 листопада 2019 року (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 033391 від 25 листопада 2019 року), при цьому протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 17 березня 2020 року (тобто після завершення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП), що позбавило суд можливості розгляду справи у передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки на момент розгляду (та надходження до суду) справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився - провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Бабій