Справа № 495/11070/19
№ провадження 1-кс/495/1370/2020
01 липня 2020 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
17.06.2020 року адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2020 року відсторонено від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Заявник вважає, що у подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба у зв'язку з тим, що жодного з ризиків, на які посилалася сторона обвинувачення під час розгляду клопотання про відсторонення від посади, не надано та не підтверджено нею.
З боку сторони обвинувачення не було надано ані орієнтовного переліку свідків, допит яких було заплановано, ані орієнтованого переліку документів, що могли б мати значення для кримінального провадження та могли б бути підробленими.
Також заявник зазначає, що стосовно ризику знищення чи підробки речей та документів, на підставі ухвали слідчого судді було отримано тимчасовий доступ до речей та документів ВУЖКГ та вилучено документи, що, на думку слідчого, мали значення для кримінального провадження.
За весь термін відсторонення ОСОБА_4 від посади, слідчим та прокурором не було проведено жодних слідчих дій, на необхідність яких вони посилалися під час розгляду клопотання про відсторонення від посади.
На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 просили задовольнити дане клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного.
В судовому засіданні встановлено, 21.04.2020 року у відношенні ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 28.06.2020 року включно.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.05.2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 . Відсторонено ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, від займаної посади - начальника Виробничого управління житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради, строком на 60 діб, до 02.07.2020 року
Обґрунтовуючи клопотання заявник вказує, що у подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба у зв'язку з тим, що жодного з ризиків, на які посилалася сторона обвинувачення під час розгляду клопотання про відсторонення від посади, не надано та не підтверджено нею. Крім того заявник зазначає, що стосовно ризику знищення чи підробки підозрюваним ОСОБА_4 речей та документів, на підставі ухвали слідчого судді було отримано тимчасовий доступ до речей та документів ВУЖКГ та вилучено документи, що, на думку слідчого, мали значення для кримінального провадження.
За весь термін відсторонення ОСОБА_4 від посади, слідчим та прокурором не було проведено жодних слідчих дій, на необхідність яких вони посилалися під час розгляду клопотання про відсторонення від посади.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 КПК України, відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.
Враховуючи те, що на час розгляду даного клопотання прокурором не подано клопотання про продовження відсторонення від посади, строк відсторонення ОСОБА_4 від посади спливає через один день ,слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними заявником у клопотанні та вважає, що в застосуванні цього заходу відпала потреба, у зв'язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задовленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 157, 158 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.
Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019160240002488.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя