19.06.2020 Справа №607/26321/19
м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019210010002669 від 12 вересня 2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Варваринці, Теребовлянського району, Тернопільської українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 українця, не судимого,
-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
08 вересня 2019 року близько 17:00 год. у ОСОБА_3 , який, перебуваючи на околиці села Варваринці, Теребовлянського району, Тернопільської області та побачивши в полі одну рослину роду коноплі, виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 у вищевказаний період, перебуваючи на околиці села Варваринці, Теребовлянського району, Тернопільської област, та побачивши в полі одну рослину роду коноплі, що росла на поверхні землі, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВP, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №62/95 ВР, наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зірвав, тобто незаконно придбав, знайдений ним кущ рослини коноплі. В подальшому ОСОБА_5 розділив вказану рослину коноплі в два паперові згортки, які помістив у свою особисту наплічну сумку, яку носив при собі, та направився на автобусну зупинку в сусіднє село - Струсів, Теребовлянського району, Тернопільської області, тим самим почав зберігати наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_5 , за допомогою рейсового автобуса Бучач - Тернопіль, перевіз наркотичний засіб в м. Тернопіль. Надалі, 12.09.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в парку «Топільче», що в м. Тернополі, в ході спілкування із працівниками Національної гвардії України, повідомив останнім, що зберігає при собі заборонені речі, а саме наркотичний засіб «канабіс». В подальшому, 12.09.2019р. о 19:25 в ході проведення огляду місця події у парку «Топільче», що в місті Тернополі, на пропозицію працівників поліції задати наркотичні засоби, ОСОБА_5 , із своєї наплічної сумки вийняв та поклав на поверхню землі два паперових згортки у середині яких містилася частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», маса якого в сухому вигляді становить 7,25 грама.
Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” від 15.02.1995 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, «канабіс», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно все відбувалося так, як описано в обвинувальному акті. На даний час про вчинене він щиро шкодує, просить суд його суворо не карати, та обіцяє в подальшому подібного не вчиняти.
Обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, який позитивно характеризується за місцем проживання, наркотичними захворюваннями не хворіє та на обліку не перебуває, є не судимий, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу в дохід держави.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, канабісну суху речовину, маса якої в сухому вигляді становить 7,25 грама, яка поміщена в сейф-пакет №2629192, та нашарування речовини темно-коричневого кольору, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, який у висушеному (сухому) вигляді становить 0,0288 грама, яке поміщене в сейф-пакет №2629110 - необхідно знищити після набрання вироком законної сили.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2.1-690/19 від 25.09.2019 року в сумі 942,06 грн., які суд вважає слід стягнути з ОСОБА_6 в користь держави, оскільки вони виникли у зв'язку із проведенням експертиз в межах даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази, а саме:
- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, канабісну суху речовину, маса якої в сухому вигляді становить 7,25 грама, яка поміщена в сейф-пакет №2629192 - знищити після набрання вироком законної сили;
- нашарування речовини темно-коричневого кольору, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, який у висушеному (сухому) вигляді становить 0,0288 грама, та поміщений в сейф-пакет №2629110 - знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2.1-690/19 від 25.09.2019 року в сумі 942 (дев'ятсот сорок дві) грн. 06 коп. в користь держави після вступу вироку в законну силу.
Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий суддяОСОБА_1